金城出租客运服务有限公司在中国人保金城服务部为豫x号出租车投保了第三者责任保险、车上人员责任险（乘），保险期间为2010年9月22日至2011年9月 各项费用共计3788.10元。根据被告王某使用车辆在被告中国人保金城服务部投保了车上人员责任险及王某在事故中负同等责任的事实情况，被告中国人保金城服务部 ...

被告处为该车投保了保险金额为x元的第三者责任保险（B）、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D1)、不计免赔率（M）覆盖B"D1，交纳 在被告处投保了保险金额为x元的第三者责任保险（B）、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D1)、不计免赔率（M）覆盖B"D1的财产 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：本案属于侵权诉讼，保险公司承担的是车上人员险合同责任，原告不是合同相对人，无权向本保险公司主张合同权利 。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属营销部赔偿原告付某甲等五人车上人员险5000元，于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的 ...

垫付原告的医疗费用x元后余x.05元直接由被告中国人保财险山阳支公司在车上人员责任险（乘）予以赔付。因原告未能提供鉴定费票据，故本院不予支持。部分药品 等各项损失x.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在车上人员责任险（乘）范围内赔偿原告贺某医疗费等各项损失x.05元； 三、 ...

另查明被告刘某乙系事故车辆豫x轿车的所有人，该车辆并未在被告平安财险投保车上某员商业保险；豫x轻型货车系被告马某所有，没有投保交强险。 上某事实 %、被告马某赔偿30%为宜；因被告刘某乙车辆在被告平安财险没有投保机动车交通事故车上某员商业责任保险，故被告平安财险不应承担赔偿责任；事故发生后，被告刘某乙 ...

护某缺口处左转弯逆行时，与被告夏XX驾驶的湘x号轿车相撞，造成两车车上人员不同程度受伤的道路交通事故。交警队认定被告万XX负事故主要责任，被告夏XX 受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。XX市交警支队一大队认定万XX驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行原则，且未按照交通标线通行，其交通违法行为是造成 ...

原告张某乙，女，X年X月X日出生。 委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。 被告平顶山市公共交通总公司。 法定代表人兰某，总经理。 委托代理人赵某伟，河南物华律师事务所律师。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。 被告阳光财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。 法定代表人彭全有....

。宣判后，保险公司不服判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：肖某山是车上人员，不属于第三者责任保险理赔范围，保险公司不应赔偿。 本院认为，肖某山在车 出车外后，又被失控的肇事车辆碰撞致死，在交通事故发生时，肖某山已从车上人员转化为车外第三者，故应属第三者责任保险理赔范围之内。原审判决正确，应予维持。 ...

数十万元，目前尚未得到全部赔偿，被告财产保险临桂支公司承保了桂x车辆保险车上人员险，保险金额为5万元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用 公司为桂x大型汽车向被告财产保险临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，保险期间自2008年12月6日起至2009年12月5日止 ...

保险单；双方当事人的陈述。 本院认为，机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险只对机动车车上人员以外的第三人进行赔偿。发生事故时张某乙为正在下车的人，一只脚尚在车的踏板上，人并未完全离开车体，应视为车上人员。故原告要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者 ...