保险确山支公司、中华保险驻马店支公司未提供书面答辩意见。在法庭上辩称，受损车辆在修理时未通知被告，现无法核定损失，拒绝理赔。 原告金汇运输公司 了保险费，保险人应当按照合同约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告投保车辆发生交通事故，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二 ...

包括机动车盗抢险在内的商业险和交强险，投保时保险公司没有把保险条款(文件)交给原告方，也没有告知原告方免除保险公司责任事由。 原审法院认为，双方在 规定关于保险人责任免除条款不产生效力。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告唐河县重点项目建设办公室因车辆被盗的 ...

原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告丁某某，女，X年X月X日出生，回族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 俩原告委托代理人兰友鹏,福建名仕律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险），住所地福州市 ...

水路、陆路货物运输保险条款保险》第四条第4项,由于被保险人的故意行为或过失,保险人不负赔偿责任,所以原告不应对交运公司支付保险金;因为涉案车辆不是全封闭的集装箱 或全封闭货车没有直接关联，也不是交运公司的故意行为或过失，所以作为保险人的原告并不能免责，仍应支付交运公司保险金；考虑到被保险人交运公司对此 ...

，该保险合同依法成立。2008年11月21日17时40分许，原告保险车辆沪XX重型半挂牵引车牵引悬挂沪XX挂平板半挂车在沪宁高速公路沪宁线94Km+700m 条件关系。三、保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 ...

该车所运货物为商品汽车）相撞，导致两车及货物受损。经交警部门认定，原告车辆负事故主要责任。原告方与陈友余就各自损失分别在湖北省鄂州市鄂城区法院提起民事 。原告主张的陈友余车上受损商品车贬值损失，该项目在第三者责任某的保险条款中，保险人已明确说明不负责赔偿。侵权法律关系所对应的财产损害赔偿纠纷中的财产 ...

日至2010年3月12日。被告承保的险种之一为：保险金额为x元的车辆损失险。 原审认为，依法成立的合同受法律保护。2009年3月12日原告屈 事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿的约定属于减轻保险人赔偿义务的条款，这一约定有悖公平原则，实际上属于免除保险人 ...

公司与蔡某乙签订的保险合同成立并生效与事实不符，该保险合同中关于盗抢险的条款并未生效，蔡某乙提供的保险单正本中的特别约定一栏中注明详细信息见清单， 的保险责任以合同约定的保险金额为限，超过合同约定的保险金额的损失，保险人不负保险责任。因此该车辆应该以保险金额扣除20%的免赔率计算出的实际赔偿款应为x元 ...

。根据最高人民法院的相关解释，所谓“明确说明”，应当是保险人在订立保险合同的同时，对投保合同中关于保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人或其 被上诉人的鲁x号货车在上诉人处投保了机动车交通事故强制责任保险，是为了车辆在保险期间内发生事故后能获得赔偿。上诉人向原审提交的机动车损失保险条款 ...

提供相应事实材料予以证实。2、如果属于保险责任，保险人的范围应严格按照合同确定，根据合同条款第八条，保险车辆发生意外事故，致第三者停产、停电、停驶等 投保，被告于2005年9月21日向裴某某签发了保险单，承保险种为：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险。其中第三者责任险保险金额20万元。保险期限自 ...