马某丁赔偿，被告李某不应承担赔偿责任。由于被告马某丙系直接侵权人，另与被告马某丁系共同生活的家庭成员，也系该肇事车辆的共有人，此二人 交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任 ...

年7月，在法律上，是没有经过年检的车辆； 3、对证据6的真实性不发表意见，但认为保单上的投保人谌某华与安顺公司没有任何关系；对证据10认为与本案没有 保险。根据有关规定，保险公司承担交某险的范围是指除被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失。本案中，由于原告蒋某是在下车瞬间摔倒在 ...

元。 原审法院认为，原告车辆在被告处投保，原告保险事故发生时驾驶该车，并对受害人进行了赔偿，其可以作为被保险人向被告主张权利。原告与受害人就事故赔偿在公安 主张不应赔偿之理由，但在保险单明确记载有“不计免赔特约险”字样，且投保人亦交纳了该项的相应费用，应予赔偿。关于精神抚慰金问题，原审法院依据实际情况 ...

2009年10月17日零时起至2010年10月16日24时止。该保险的被保险人、投保人刘发强自2010年7月3日0时起变更为王某戊。事故发生后 当事人对此均无异议及补充。 二审中当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车 ...

被保险人给第三者造成损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失， 车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害或者财产损失时，能够及时赔偿；同时分散投保车辆损失、降低投保人经济负担。本案的交通事故发生 ...

被保险人给第三者造成损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失 保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害及财产损失时，能够保障受害人及时得到救治，同时达到分散投保车辆损失、降低投保人经济负担的目的。本案 ...

分公司意见同上诉人。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神 60—80%的理由不能成立。本案中肇事车辆的实际车主虽为赵某某，但系挂靠在合同公司进行营运，登记车主也为宏通公司，宏通公司作为投保人在人保 ...

保险公司投保交强险时的投保单显示投保人及被保险人均为被告经销处，经销处在该投保单上盖有其公章。在保险公司的机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单） 理由应予以支持。 宇明（公司）阀门有限公司邢台经销处表示不答辩。 本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件 ...

：房地产公司与保险公司所签订的保险合同关系合法成立，在保险期限内，房地产公司的被保险车辆发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。依据保险法理，被保险人无过错时 交强险范围内赔偿后，保险公司才承担赔偿责任的主张，因在事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿，现房地产公司 ...

张某乙为豫x号货车的实际车主、实际投保人，在交通事故人身损害赔偿中，事故赔偿款由其支付，濮阳市汽车运输公司自愿放弃与人保财险濮阳公司的保险利益，同意保险权利由 的上诉理由不能成立。3、交强险条款是格式条款，不是被保险人的真实意思表示，该约定违反法律适用原则，应为无效。4、上诉人诉称按照交强险条款第20 ...