合同中同时约定运输途中货物损失由承运方承担。2008年11月24日被告杜某驾驶上述车辆及所装载的货物行驶至连霍高速公路永山段2634公里处时该车发生火灾，造成车辆 采信。 被告钢盛公司为证明其主张，向本院提交的证据为：2006年2月15日车辆挂靠协议一张，证明被告杜某为运输合同中新x、新x挂车辆的实际 ...

该车，敖敖体宽将渝x号大货车的保险证、行车证、营运证等手续交给杨某某。在车辆转让过程中，没有经甲方书面同意。 2005年1O月20日，忠平公司为渝x车在中国 年7月12日，渝x号大货车的原实际车主周昌荣与忠平公司签订了《车辆挂靠合同》，2004年9月15日，周昌荣将该车转卖给唐中新，几经转手，2006 ...

宜。中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在承保范围内已经在延津县人民法院判决赔偿原告投保车辆保险费x元。该赔偿予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 还应赔偿x.52元。 商丘运输公司与余X系车辆挂靠关系，商丘运输公司作为事故车辆的被挂靠人及管理人在事故车辆的经营中获得利益，亦是事故车辆 ...

达安货运分公司”二级机构，交给乙方经营管理。实行独立核算，自主经营、自负盈亏。4、乙方车辆转入甲方后，所享受的优惠政策所收益部分按照五五分成的原则，既甲、乙 株洲市第三汽车运输公司达安分公司的名义（甲方）与被告凌某丙签订了一份车辆挂靠合同，该合同约定：1、甲方根据乙方要求，自2006年10月20日起， ...

，故对齐某某主张住宿费的请求，不予支持。周口豫之龙公司与高某乙所签订的车辆挂靠合同，是其双方内部协议，不能对抗第三人，故对周口豫之龙公司以其 某乙无权代表周口豫之龙公司对外签订合同；周口豫之龙公司与高某乙之间只是松散型的挂靠关系，一切民事责任应当由高某乙承担。请求二审法院依法改判驳回齐某某对周口豫之龙 ...

物品存在并处于旗舰伟业公司的控制之下。本案中倪某并未提交任何证据证明相关车辆证照、卫星定位仪器发票处于旗舰伟业公司控制下以及卫星定位仪设有密码。旗舰伟业公司 及全部发票全部在旗舰伟业公司；倪某一审提交的《云南旗舰伟业汽车租赁有限公司车辆挂靠及委托经营协议》第6条约定，全球卫星定位系统GPS的手续也由 ...

达安货运分公司”二级机构，交给乙方经营管理。实行独立核算，自主经营、自负盈亏。4、乙方车辆转入甲方后，所享受的优惠政策所收益部分按照五五分成的原则，既甲、乙 株洲市第三汽车运输公司达安分公司的名义（甲方）与被告凌某丙签订了一份车辆挂靠合同，该合同约定：1、甲方根据乙方要求，自2006年10月20日起， ...

我们两人不应承担任何责任；我们与被告南京生生汽车运输服务有限公司之间名为租赁，实为挂靠关系，（略）号车是我们自已出资购买的。 被告南京生生汽车运输服务有限公司辩称： 有限公司是被告马某某、王某戊与被告周某己、陆某某在事发时所使用的车辆挂靠单位为由，将该公司列为被告，但未提供证据予以证明。马某某等四被告 ...

，原告与贵港市利维物流有限公司签订《汽车某靠经营协议》，约定原告将上述车某挂靠到贵港市利维物流有限公司经营，承接该公司运输业务，接受该公司统一管理和调配。 支付了评估费2450元。 以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、车某挂靠合同、车某施救费发票、证某、机动车某驶证、《价格评估结论书》、 ...

其抗辩举示的证据是其于2008年8月16日与被告丁某乙签定的《车辆挂靠协议》。用以证明该车发生交通事故均由车主自行处理。 被告保险公司第一营业部辩称 的主体仅为“本车人员、被保险人”并未规定“车主”为其除外责任主体，而本案的肇事车辆“被保险人”为泰顺公司，该车肇事时原告陈某处于车外，亦非“本车人员”； ...