工程分包给被告李某乙违法经营的商丘市振华装饰玻璃制品有限公司，选任承揽人的过程中，被告洪涛公司存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 不服一审判决上诉称：1、原判认定事实有误，原判认定上诉人在选任承揽人过程中存在过错没有任何事实依据，承揽合同承揽方是商丘振华装饰玻璃制品有限公司， ...

估价，该被盗液晶显示器价值450元。 上述事实，被告人李某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马××陈述、鉴定结论等证据证实。 四、2010年 被盗显示器价值550元。现赃物已发还被害人。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押及发还物品清单、被害人许××陈述、鉴定 ...

按照合同约定支付违约金54,117.25元；4、第二被告承担连带责任。 在案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中赔偿原告经济损失6.6万元的请求，并将 被告提供的证据不予认可。 第一被告对第二被告提供的证据没有异议。 本案在审理过程中，经原、被告同意，本院委托上海市质量检测协会对涉案设备进行质量鉴定 ...

。 11、邵阳市北塔区人民检察院反贪污贿赂工作局的情况说明 证明侦查机关在办案过程中，没有变相逼供及诱供的行为。 被告人周某乙对指控的事实及上述证据 乙2009年在为新邵县X乡办理上报地质灾害项目以及2007年在该乡搞国土清理工作的过程中，两次非法收受该乡乡长黄某丙所送现金共计4000元。 针对指控的 ...

邵阳市中级人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对唐某在被告汗蒸馆接受汗蒸服务过程中所发生的疾病与汗蒸行为是否有关进行司法鉴定，2010年10月25日，湘 汗蒸有关进行鉴定。经查阅所移送的资料，死者唐某2009年12月21日汗蒸过程中发病，期间曾在邵阳市中心医院、湘雅医院、邵阳县中医院等多家医院就诊，主要 ...

的实际状况，同时对照2001年的航拍图确定房屋的新旧，在计算补偿款数额过程中陈某对我的计算结果复核补偿标准是否准确、补偿款的计算是否准确；祖某 、李某某签署意见，最后由高新区财政局李某先拨付拆迁补偿款。在谭庄拆迁补偿过程中，按照拆迁安置补偿方案的要求，应当对被拆迁户的宅基地情况进行调查，但是我们没有 ...

生铸造厂。 口头审理如期举行，吉信公司和东生铸造厂均出席了口头审理。 口头审理过程中，东生铸造厂明确放弃附件4作为证据使用，并明确其无效宣告请求的范围、 第x号决定。原告吉信公司不服该决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 在庭审过程中，吉信公司明确表示在权利要求1没有创造性的前提下，权利要求2也没有 ...

方法包括采用活性炭纤维吸附有机废气，并对有机废气进行吸附和解析（相当于脱除）过程，其中有机废气包括在石化、电子、纺织等生产中排出的有机溶剂，包括苯、 容易想到的常规技术手段；最后，虽然原告主张本申请解决的是在回收高沸点溶剂的过程中存在粉尘时易引发的安全问题，但是无论是本申请的说明书，或是原告在复审程序 ...

的民警在李某村执行公务受阻的指令后，与指导员徐涛、副所长张营出警。在执行公务过程中，遭到群众的阻挠。其中刘某己将正在拍照的民警寇俊启手中的相机打掉在地， 较大，其行为均构成滥伐林木罪；刘某甲、刘某戊、刘某己在滥伐林木的过程中，又以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，应实行数罪 ...

施某某跟着武某甲到原告经营的废品收购站往车上装散装纸的劳务工作。在装散装纸的过程中，武某甲等被告擅自请被告高某某用叉车往车上装废纸包，在此过程中因操作 过失。现原告并无证据或证据线索证明各被告作为原告的雇员，在袁鸿举受伤害的过程中存在故意或重大过失的行为，故原告要求各被告承担责任某诉讼请求，于法无据， ...