大连分行、瑞福祥加工厂、信保公司承担还款责任并承担本案一、二审案件受理费及保全费。 浦发银行大连分行答辩称：本案双方当事人借贷法律关系十分清楚，双方自愿签订出口押汇协议，浦发银行大连分行先后四次将120万美元出口押汇贷款转入中国机械大连公司帐户，该公司均盖章确认收到 ...

展期后三方的有关权利义务仍按原借款合同和担保合同约定的条款执行。展期还款协议到期后金剑公司仍未按约定偿还以上款项，龙中信用社亦未按约定 成立南阳市商业银行股份有限公司，包括南阳市龙中城市信用合作社等23家城市信用合作社按协议自动解散，成为该行的分支机构，南阳市龙中城市信用合作社名称变更为南阳市商业银行 ...

数额为19万元错误；虽然信鑫公司在借款时约定了利息，但后来在双方达成的还款协议中对利率进行了变更，原审判决仍然依据原来约定计算利息不当。因此，请求依法 提供了15万元的借条，是因为有一个4万元的借条，被陈某某拿走了，但是没有还款，请求依法驳回申请再审人的申请，维持原审判决。 再审庭审中，申请再审人陈 ...

建设银行北京分行个人住房贷款合同书、核定贷款指标通知、贷款支付凭证； 2、债权转让协议； 3、债权转让公告； 4、债权催收公告； 5、催缴通知单； 被告孙某乙 债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日 ...

月19日前两年的利息20万元，否则，被告应当向原告支付该20万元利息；还款期限内，原告有权随时前往被告经营场所和家里催款；另外双方约定了管辖权。该 判决，作出公平、公正的判决。 被上诉人口头答辩称：上诉人的上诉理由不成立，还款协议本身所载明的证据事实足以证明双方存在借款关系，一审判决认定事实清楚，证据 ...

共计x.78平方米。2005年10月27日，中建公司向首都师范大学生活服务中心出具还款计划，载明拖欠的2003年至2004年供暖费52万元将于2005年12月份 2003年起历年向首都师范大学缴纳供暖费以及因欠缴向中建公司出具数份还款协议并在催款通知上签字确认等事实来看，该院可以确认双方当事人已建立了 ...

其余款项因上诉人所交证据不足被上诉人不予认可，原审法院未能认定。原审法院根据《还款协议》中已确定的工程款和未完工工程款，查实后判决上诉人支付实际应付工程款， 税务局欣山分局为了能把建筑安装税及时征收，与文豪轩经营部签订了代征、代缴协议，因此，该证据不能证明对方的主张，上诉人与被上诉人并未约定该税收应当 ...

4月14日的中国建设银行特种转账借方凭证；4、2005年6月10日的还款协议；5、2006年3月28日的浙江省杭州市中级人民法院执行通知书；6、精达 11、2007年10月16日的协助执行通知书；12、2004年12月15日补充协议；13、2006年10月16日确认函；14、（2006）京仲裁字第X号 ...

人将收回移交权，项目停止运行”。同年9月12日，双方代表又签订了《还款协议》，约定：“如乙方未在9月28日前付清全部欠款，则支付甲方违约金300 、康泰公司业已支付大部分股权转让对价款即4000万元，并于此后通过签订《债务转移协议》方式受让了实业公司、房地产公司所欠破产清算组的债务1346万元，折抵了 ...

2008）呈民初字第X号《民事判决书》，并依法改判祁某乙、祁某丙共同还款本金2.8万元及利息x.67元（从1995年2月23日起至2008年6月 能推翻祁某丙、祁某乙的陈述。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务 ...