应当按照有效协议认定发生的行为事实。双方并没有为订货达成共识的书面文件，在这种情况下，熊猫公司发送三批家具只能是实现双方约定的安排一定数量货品展示和存放 或者买卖法律关系的前置环节。只有在订货环节及之后发生的争议，才涉及是否达成销售或者买卖法律关系的问题。在双方当事人就熊猫公司发运的三批家具究竟是展品 ...

同时，建雄厂要求对证据材料的形成时间进行鉴定的请求已无必要。(四)关于本案是否应当中止审理的问题。尽管晋林公司已向国家知识产权局请求宣告涉案专利无效，且该 完全能够且已经被看到。 建雄厂答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。针对晋林公司的上诉理由，其主要答辩意见为：(一)建雄厂 ...

被动迁户，而是因房屋买卖行为取得争议房屋所有权。 3、公安局专案组、站前路综合楼问题工作组和东亚公司共同研究决定将争议房屋安置给牛某是否属实。 原审根据佳木斯市X 人冷某请求优先取得争议房屋的诉讼请求应予支持。牛某虽已合法取得该房屋所有权证，但这种不动产登记是基于物权的排他性效力所采取的物权公示方式， ...

当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。唐某在申请退房未果后，就商品房买卖合同的内容提出修改意见，农辉公司亦同意就合同签订 法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：上诉人农辉公司是否应向被上诉人唐某返还购房定金x元 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述 ...

是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。许某在申请延期签订《商品房买卖合同》得到农辉公司同意后，就合同的内容提出修改意见 法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：上诉人农辉公司是否应向被上诉人许某返还购房定金x元 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据 ...

主张，其起诉就应该驳回。民事案件是原告提出主张和相应证据，法院审查原告的主张是否成立。本案中，上诉人一审主张是借款欠债，现在又说这是“主观推测”，前后 打欠条的行为既是受胁迫的民事行为，也是虚假的民事行为，同时也是以欠条这种合法形式掩盖敲诈这一非法目的的行为。属于无效民事行为，应该适用《中华人民共和国 ...

公某事业服务中心的委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年2月14日18 判决事实不清。被上诉人清楚地知道涉案汽车没有报废仍在使用之中，作为国家机关，这种违规行为任何袒护只能是一时而已，请求二审法院公某处理。 潢川县城市公某事业 ...

，拟证某原某向被告提出办理转让手续要求，遭到被告拒绝。原某已经提出办理合法审批文件，由于被告没有履行义务，导某合同未发生效力； 证某五2008年8月 机关批准采矿权转让这一目的而设某的民事权利义务，属合同生效前的权利义务，这种权利义务无需批准，只要签约双方意思表示一致，达成协议，即根据《中华人民共和国 ...

综合双方当事人诉辩主张，本案的二审争议焦点为：塔狮珥公司的“TRSOR”商标是否与通灵公司的“”商标构成近似。 本院认为： 塔狮珥公司的“TRSOR”商标与通灵 上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

差，只得关门停业，并于2010年8月26日申请注销了营业执照，现原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各种损失人民币47,452元；2、本案诉讼 木地板的行为，是一种正常的经营活动，是一种平等主体间的口头买卖关系；3.被告的产品是否有质量问题；这是本案的关键问题。而原告提供的证据，尚不足以 ...