粮作所的书面认可即可。2、以使用权作为无形资产出资，不违反任何法律规定，不是法律禁止的范畴。3、是否属于某假出资，是否构成虚假出资罪不属于某事审判审查 农科技公司以郑单958使用权向北京德农公司出资并得到品种权权利人农科院粮作所认可的情况下，北京德农公司作为受资公司取得了郑单958使用权，并继受了德农 ...

的“乐用东方”字号并进行借用被上诉人商标声誉、足以造成公众误解的虚假宣传，已经违反了公平诚信的市场竞争原则，构成了不正当竞争。结合上诉人借用被上诉人商标 相同，且在明知被上诉人享有
、
注册商标的情况下，在与被上诉人经营的相同产品的宣传中使用上述突出“乐用东方”文字的标识，显然具有使相关消费者混淆商品 ...

，金宇公司主张垫资款扣除750万元租金后计算剩余款项利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高 被上诉人2002年装修时，并未完成目前鉴定所含的全部工程量，而后在其四年经营过程中，为了便于经营，在未得到我方授权同意的情况下，又对光大大厦做了装修改造 ...

》，合同约定：被告授予原告销售手机、配件、卡类等商品之权，原告使用被告特许经营的权利在河南、山东地区行使。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了加盟金50 ；其次，第9。3条作为商标许可人对受许人发展加盟店情况的监控手段，有其事实上的必要和操作上的可能，没有违背公平原则。因此，原告未能按照合同在规定的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年1月4日，原告就其所经营的“仲宇”轮向被告投保一切险及船东对船员责任险，被告向原告签发了沿海 、原告作为被保险人，严某违反保险合同约定的被保险人义务，具体事实如下：(1)原告在未事先书面通知并取得被告同意承保或办理保险单批改手续的情况下，擅自改变保险船舶的 ...

和管理证照等。任何某民，只要不属于法律禁止从事盈利性经营活动，以及有被法律禁止成为公司股东的情形，均可从事经营活动。欧某某在设立诚正公司时虽是房管所 陆某某的30%股份，在陆某某没有参加股权转让会议和没有授权的情况下，没有对《股权转让合同》进行必要的审查，便向工商登记机关办理了公司变更登记，取消了陆 ...

，不能证明被上诉人之间达成了以联营土地定值金抵偿工程款的意向。在没有经过鉴定及没有其他证据印证的情况下，一审判决认定被上诉人之间达成了以联营土地定值 梁某某收取挂靠费。我国法律严格禁止无资质主体开发房地产。据此，本院认定2份《联营协议书》关于合作开发房地产的约定因违反法律禁止性规定而无效。原审判决对于 ...

提供的保险，属于国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条第(四)项规定的违法行为，违反了《反不正当竞争法》第六条之规定 地位的经营者，但此答复是针对信用社利用发放农贷优势地位的情况，而上诉人发放一般性贷款并不具有优势地位，所有银行金融机构都经营存、贷款业务，并非信用社独家经营 ...

未审查原告是否同意委托验资的情况下，接受冶炼厂的单方委托进行验资，且会计所与冶炼厂签订的验资约定书未采用法定格式的行为，违反了相关法律、法规关于 清算后的剩余财产低于原告与冶炼厂已经投入的注册资本所直接引起的。至于蓉美公司不能继续经营的原因，(2000)贸仲裁字第X号生效裁决书认定为原告与冶炼厂均未 ...

公司原系合作伙伴，在双方合作期间，嘉宏建材公司在知道原告企业名称的情况下，使用了与原告相近的名称，并在工商行政管理部门进行了登记。经原告向工商行政管理 的财务帐本或经营清单等证据材料，故应当承担对被上诉人要求赔偿损失的主张丧失抗辩权的法律后果。5、上诉人的行为既侵犯了被上诉人的企业名称权，又违反了《反 ...