，却给了行政处罚决定书，新郑市文化广电新闻出版局程序违法，新郑市人民政府没有对新郑市文化广电新闻出版局的这些违法行为查清。故原告起诉，要求依法撤销被告新郑市人民政府 ；4、受理通知书（单位）；5、授权委托书（杨某某委托乔留栓处理其与新郑市文化广电新闻出版局纠纷一案）；6、新郑市中原印刷厂印刷经营许可证 ...

自己具有使用权的宅基上放砖，构不成寻衅滋事。一审判决已确认上诉人是在处理宅基问题上采用的方法不当，既然是个方法问题，又怎么认定构成寻衅滋事予以处罚 ，被上诉人和一审判决也没有认定上诉人有上述行为。上诉人不具有《治安管理处罚法》规定的违法行为。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的。公安局在处罚 ...

非7户。原告认为，被告作出的中政发（2009）X号处理决定，认定事实与客观事实不符，调查程序违法，侵犯了原告的合法权益，故要求予以撤销，本案的诉讼费用 作出的该具体行政行为，主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下： ...

，当时原告就应当知道被解除劳动关系的事实。原告诉称于2009年才知道是违法行为，找相关部门申诉，从原告在就业中心领取失业保险至2009年向相关部门申诉 诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告陈 ...

拿烟点火遭到拒绝后，遂对杨某某进行殴打，后又对巡逻至此、对该二人违法行为进行制止的民警韩某及赵某进行殴打。被告于2010年5月8日作出郑 ，原告不服，诉至我院。 本院认为：国务院《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的，予以收容劳动教养。原告 ...

证明、韩某乙宅基证，其内容互相印证，与原告提供的睢政土[2003]X号处理决定书，商政复决[2004]X号决定书查证的内容基本相符，反映出了有关讼争出路的规划 正确使用宅基。被告韩某乙、韩某丙所建门楼及院墙占压公共出路是违法行为，应予纠正。原告作为其邻居，与被告共用此出路,二被告占用公共出路，影响了 ...

以该院职工李××对其调戏为由，向院领导予以反映，并书写了证明材料。因未处理，赵某某将此事告知了其表哥樊××。樊××又将此事告知了刘××。2005年8 他人非法拘禁方增朋，除此之外，王某庚没有参与黑社会性质组织的其他犯罪活动和违法行为，公诉机关指控王某庚犯参加黑社会性质犯罪，证据不足，不予采纳。公诉机关 ...

周a、余a犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周a、余a到庭参加诉讼。本案 租房被害人闫a住处，窃得人民币100元。 2010年6月9日，被告人周a因一般违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实；被告人余a在公安机关 ...

人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此原告直接到法院起诉的行为，程序违法，应驳回原告的诉讼。综上原告起诉 称理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许XX（许富春）的诉讼请求。 案件受理费100元， ...

市X组织双方当事人进行了听证审理及查明有关的情况。 原告诉称，被告资兴市人民政府违法制作现场勘查笔录，把原告所称的争议山场“泥鳅洞”记作“茅草岭”，且争议的 、村领导及林管站的工作人员参加，没有不妥。被告所作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人在举证期间内，向本院提交 ...