（略）号的《综合授信额度合同》一份，涉及金额人民币3，000万元，期限1年，从2003年10月27日起至2004年10月27日止。同日，深发银行与 ，由此，原审法院判令两保证人承某连带共同保证责任也具有事实依据和法律依据。元亨发展和世方投资作为《质押保证合同》的担保人，也应当按照合同约定以其质押财产在 ...

的债务承担。因此本案中，根据承诺书的具体内容以及向河北中意的催收通知中的担保人身份的注明，对河北中意的保证人身某有较为明确的表示与认可，上诉人信达 号通知的规定，即“对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主 ...

欠款息”说明了贷款人许某甲可以直接向担保人喻某某追偿所欠款息。根据担保法第十九条、第十八条第二款的规定上诉人应负连带保证责任；2.上诉人所述计算复利问题 某义在《借款协议书》中加签“延至款项还清之日止”。因此不存在保证期限已超过，应予免责的问题。 本院认为，上诉人喻某某主张许某乙仅向被上诉人借款（略） ...

月30日前还清贷款（略）元及利息，保证人张某承担连带保证责任，保证期间为协议到期后二年。张某在担保人栏签上自己的名字，李某以谁拿钱，谁还款为由拒签 不应承担担保责任，但担保法第26条仅是指是当事人没有约定担保期间的情况，而本案担保合同中明确约定，保证期限为从借款之日到借款到期后二年，该笔到期日为97年 ...

甲偿还贷款本息及费用的保证。其附件《机动车辆消费贷款保证保险条款》中第十五条第二款规定：“对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的 甲不按合同约定的期限履行还款义务属违约，依法应承担违约责任。被上诉人起诉要求潘某甲清偿借款本息有理，法院予以支持。上诉人在借款合同的担保人栏上签字并且 ...

的审批表一份.13、1999年8月13日，北江基金某与建材厂签订的保证担保协议书。证据1-13证明了建材厂向北江基金某借款130.6万元，并且以自己 担保人银鹰公司按约应对原建材厂的上述债务承担连带担保责任。担保人认为原告提供的证据23担保栏内的内容是原告方追加的没有证据证实，故其认为不应承担担保责任 ...

；2000年12月29日，第一被告又因同样用途向原告借款人民币52万元，约定期限为2000年12月29日—2001年7月10日，借款月利率为7.313‰。为此 、第三被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，在保证借款合同中第二、第三被告自己签了名字，是担保人的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用 ...

期限为六个月（从2010年7月10日至2011年元月10日止），到期由担保人负责由甲方将伍拾万元借款全部归还给乙方。四、借款回收由张AA担保按时足额全部 借款到期后的二年内，故被告张AA的连带担保未超过保证期限；本案在审理中，原告请求被告张AA承担连带担保责任，被告张AA也未提出异议。综上，被告张AA ...

被告高xx则辩称自己不是贷款担保人，向本院提出申请，要求对《保证担保承诺书》、《保证担保借款合同》中连带保证人“高xx”的签名进行笔迹鉴定。本院于2012年 ，且不违反法律规定，为有效合同。贷款到期后，被告杨xx未按合同约定期限归还原告贷款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告杨xx偿还 ...

本案原告与被告协商借款，双方约定了还款期限，但是未约定保证方式，依法应认定担保人对该笔借款负连带责任保证。在借据约定的借期一年届满之后六个月内， 。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...