被告黄某丙、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司(以下简称“人保宾阳支公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年1月21日立案受理后,依法组成 协议不具有约束本案三方当事人的效力;并且,原告在与被告黄某丙就本次交通事故的处理达成调解协议时,原告对自己的身体是否会残疾预计不足,协议中未 ...
//www.110.com/panli/panli_33936271.html-
了解详情
保险股份有限公司广东省分公司直属第一支某司(以下简称人保广东第一支某司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年11月17日立案受理后,依法组成合议庭 不合法,因该法律规定自2008年7月11日在公安部部长办公会议通过的《道路交通事故处理程序规定》中已经废止,而自2009年1月1日起施行的《 ...
//www.110.com/panli/panli_33755944.html-
了解详情
。原告需要护理42天,护理费为2599.80元(61.90元×42天=2599.80元),事故给覃某并没有造成严重后果,故该院对其请求的精神损害抚慰金不予 、医疗费用限额、财产关系损失限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。故此,本案在处理机动车交通事故责任强制保险时,应按上述规定按分项的 ...
//www.110.com/panli/panli_33652820.html-
了解详情
责任保险》属于商业保险,而本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷,存在法律适用不一致的矛盾,且被告人保容县公司拒绝在本案处理,依法应由该保险合同当事人依合同 某者责任保险”属于商业保险合同,一审法院将两种不同的法律关系放在一个“诉”中处理,违背《中华人民共和国民事诉讼法》第某十三条并于共同诉讼的规定。三 ...
//www.110.com/panli/panli_33642473.html-
了解详情
张某、中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司(以下简称太保象州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2011年4月28日受理后,依法由代理 :死亡赔偿金x元,被抚养人生活费x.02元,精神损害赔偿金x元,参与处理事故的合理支出1120.80元,车辆损失费2019元。 原告为证明自己的主张,在 ...
//www.110.com/panli/panli_33536279.html-
了解详情
工业园上诉提出“部分损失计算有误”的理由,因原判根据2009—2010年度全省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准计算丧葬费等是适当的,故其理由不能成立;上诉 采纳。综上,原判认定事实清楚,过错责任划分正确,但精神抚慰金的赔偿没有与经济损失分列计算不当,予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_33142011.html-
了解详情
某,原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司(以下简称人保岳阳公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院(2010)潭民一初字第X 。 第一百五十三条第二某人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_32409026.html-
了解详情
某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称人财保险南宁分公司)道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年11月16日受理后,依法组成合议庭, ),逾期仍未预交某诉费又不提出缓交某请的,按自动撤回上诉处理。 审判长罗丽丽 人民陪审员周国萍 人民陪审员方阳 二○一一年五月六日 书记员聂 ...
//www.110.com/panli/panli_31413853.html-
了解详情
财产保险股份有限公司邵阳市分公司宝庆营销服务部(以下简称人保财险邵阳宝庆营销部)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年11月3日受理后,依法组成合议庭 支付)。原告住院期间由其妻罗某英护某。邵阳市X区交通事故处理大队对此次事故作出道路交通事故认定书,认定“胡某甲所驾车辆刹车效能差、车部不良 ...
//www.110.com/panli/panli_31317083.html-
了解详情
广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年3月4日立案受理后,依被告 对原告请求的包车费用,本院支持500元,超过部分,本院不予支持。至于处理交通事故事宜产生的交通费按原告提交的汽车及火车票据记载数额,共为441元 ...
//www.110.com/panli/panli_30656370.html-
了解详情