双方无异议的证据予以确认,对某它证据评析如下:原告提供的第一组证据,系公安交警部门对某起交通事故责任的认定,被告提出的异议不成立,本院予以采纳。原告提供的 十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县 ...
//www.110.com/panli/panli_33883184.html-
了解详情
.93元。 本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确,本院予以确认。对于原告 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30063849.html-
了解详情
时,适逢原告站立于人行道上,人车相碰,致事故发生,原告受伤。同日,上海市公安局虹口分局交通警察支队对事故责任作出认定,被告夏××未按规定车道行驶,负事故全部 民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_15537912.html-
了解详情
行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中,公安机关已对事故责任作出认定,原、被告无异议,本院对此予以确认。鉴于黄a在本起事故中 共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定,判决如下: 一、被告中国B财产保险股份有限公司上海 ...
//www.110.com/panli/panli_13566113.html-
了解详情
认为:刘某丙雇佣司机驾车超车时未按《交通安全法》规定的应当注意的安全事项行车是造成该事故主要原因,应承担主要责任。何某某的车辆所拉物品违反相关装载的规定对 何某某的车辆发生挂碰后造成正常行驶的马某某、刘某甲受伤致残的交通事故,事实清楚。一审法院依据交警部门对事故责任的划分,认定刘某丙、何某某对马某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_261338.html-
了解详情
上来,心中发慌,冲下路边跌伤,因此原告受伤与被告无关,被告不负任何法律责任。 经本院审理认定,2005年10月29日下午4时30分左右,被告在状元岙村毛 摔倒致伤,其行为违反了我国《道路交通安全法》的有关规定,应承担民事赔偿责任。原告驾驶二轮电瓶车违规载人,对事故发生也有一定责任,可酌情减轻被告的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_73713.html-
了解详情
诉讼请求,法院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于某事诉讼 。本案是一起机动车交通事故责任纠纷,事故发生后双方对事故责任的确定最能体现事故发生时的真实状态。于××认可事故快速处理协议书中对其责任的认定,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44371751.html-
了解详情
佐证。 本院认为,被告张某的车辆发生交通事故致马某死亡,固始县公安交警大队已对事故责任作出认定,被告张某的车辆驾驶员负次要责任。庭审中,张某 承担5%即5006.61元,合计应由保险公司承担217125.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条,《中华人民共和国保险法》第某十五条,《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42470912.html-
了解详情
本院认为,原告与被告刘某发生交通事故的事实清楚,夏邑县公安交警大队对事故责任的划分正确。被告刘某应依法承担对原告的赔偿责任。被告阳光保险公司应在 比例分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_37894633.html-
了解详情
要求二被告赔偿上述费用x元。 被告平运货运三分公司辩称,我方对事故的发生及事故责任的认定无异议。我公司的车辆已在被告财险湛河支公司投有交强险和商业三责险, 中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保某法》第六十五条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_36395282.html-
了解详情