道路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案事故的次要原因，隆回县公安局交警大队隆公交认字〔2010〕第X号道路交通事故认定书确认的事实及对事故 称，钱某无证且酒后驾驶的严重违法行为应属于《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的免责事由，根据特别法优于 ...

》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款三项之规定，是造成事故的次要原因。乘车人彭某违法行为。房x在此事故中负主要 本院确定原告合法的损失共计x.3元。 二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告彭某的损失，应先行由被告xx公司向第三 ...

》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款三项之规定，是造成事故的次要原因。乘车人彭某违法行为。房x在此事故中负主要 本院确定原告合法的损失共计x.3元。 二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告彭某的损失，应先行由被告xx公司向第三 ...

》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款三项之规定，是造成事故的次要原因。乘车人彭某违法行为。房x在此事故中负主要 本院确定原告合法的损失共计x.3元。 二、关于本案归责处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告彭某的损失，应先行由被告xx公司向第三 ...

2773-X号责任认定书，认定王某某驾驶车辆进入道路未让正常车辆通行，张某驾驶机动车未确保安全。双方的违法行为在事故中作用相当，应负事故的同等责任 ，左耳听力损失大于65dB,为中等重度听觉障碍。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/x-2002)4.10.21之规定，其伤残等级为十级。定残日为 ...

行为，案外人段念朋未按操作规范某安全驾驶发生事故，属违法行为。原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；案外人段念朋行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告负事故的主要责任，案外人段念朋负 ...

：被告蓝xx对事故的发生负有过错责任。3、2009年9月14日机动车安全检测报告单、道路交通事故车辆行驶速度鉴定书。证明：被告蓝xx驾驶的桂x号车辆制动系统不 条机动车道内，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条的规定，是导致事故发生的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第 ...

的规定。毕某、胡某、张某的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的 物流公司各对超过责任限额部分的损失承担33.33%的赔偿责任。被告某物流公司辩称胡某的违法行为较轻，应当承担少于张某和被告毕某的责任，缺乏依据，本院不予采信。 ...

条的规定。毕某、胡某、张某乙的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定， 某甲三方对原告张某甲的损失各承担30％的赔偿责任。被告某物流公司辩称胡某的违法行为较轻，应当承担少于张某乙和被告毕某的责任，缺乏依据，本院不予采信。 ...

代表人石某某，董事长。 原告火某某诉被告沈某某、某有限公司及第三人某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。审理 。 第三人某保险公司书面答辩称，现有证据无法证明被告方存在交通违法行为，而原告方轻便摩托车违法载人，放任意外发生，应对事故承担全部责任；基于强制保险的 ...