机动车行至肇事地点交叉路口处在转弯过程中未注意避让直行的机动车且车辆超坐，双方当事人的违法行为在此事故中所起的作用及过错程度基本相当，李某某、温某某承担事故的同等 反诉请求，故不对此进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条和《道路交通安全法》第七十六条 ...

之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人张某己应承担事故的责任。当事人廖桂喜无违法过错行为，不承担事故的责任。 喜进行赔偿的上诉请求本院不予支持。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，对上诉人要求赔偿的各项合理费用均依法予以支持，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照 ...

按相关规定进行了一次性理赔与证据事实不符。三、一审判决程序不合法。对上诉人提供的道路交通事故经济赔偿执行凭证称进行了“庭后核实”，那么就“庭后核实”活动调查收集 连伤残赔偿金这一大项不在调解书中记载。另一方面，按交通事故处理的有关规定，答辩人因上诉人郑某的违法行为导致受伤而向其追偿属合法，既然上诉人郑 ...

某所碾压，造成赵某春当场死亡，豫x号轿车损坏的道路交通事故，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队交通事故认定，被告程某某应承担事故的主要责任；被告王某戊 代赵某义提出了赔偿请求符合法律规定，原审判决认定赵某春系赵某义的扶养人并将赵某义生活费计算入赔偿总额不存在程某违法或认定事实错误；答辩人提供的 ...

承担事故责任，但交警部门认定万某某驾驶机动车不按规定变更车道，影响后方车辆通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定， 某及死者苏某生该为城镇户口，其损失应按湖南省道路交通事故城镇户口损害赔偿项目计算，原告和第三人处理事故支付的交通费，住宿费以其实际支付的为准。苏 ...

诉讼当事人，将导致无法确实查清案件事实，影响到对本案正确适用法律。本案一审审理程序违法，依法应当撤销该一审判决。2、被上诉人周某某在上诉人处投保的“机动车 关系则不应在本案中审理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任， ...

共同诉讼当事人，将导致无法确实查清案件事实，影响到本案正确适用法律。本案一审审理程序违法，依法应当撤销该一审判决。2、被上诉人周某某在上诉人处投保的“机动车 关系则不应在本案中审理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任， ...

九条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司于 笔录时间错误，交警在处理事故时只有一人出警，在程序上存在违法行为，现场照片模糊不清，不能作为证据使用等认定宜良县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》证据不 ...

信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定。耿某丁、焦某戊的违法行为是造成该事故的原因 精神慰抚金确定为x元。原告主张的交通费、鉴定费应作为诉讼中的实际支出费用处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通 ...

x元，被告郝某某、杨某某应再赔偿原告损失x.08元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题 ，设置明显的警示标志。正是因为杨某某没有按照规定设置明显的警示标志，采取的安全措施不到位，加上被告郝某某的违法行为，才导致了事故的发生。因此杜某华 ...