上诉人吕某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：东方容和公司未按照物业服务合同约定的服务质量要求提供服务。我居住期间小区人员杂乱， 作用，如果每年将欠费的业主全部起诉，作为单一服务主体，既是极大增加企业成本、社会诉讼成本，同时也不符合和谐原则，从以上认识及行为证明东方容和公司不属怠 ...

办法计算物业费，故其向我索要4570.8元物业费应被驳回。应该按X号文重新计算。 三、东方容和公司以无正当理由和证据把我诉讼至法院，对我身心和名誉 、消防设施设备运行维护服务的，可以参照经济适用住房相关服务内容测算费用。”另外，根据X号文与X号文的区别，如执行X号文，那么收费金额不是减少，而是增加。 ...

利息。故请求法院：判令华电公司给付工程款（略）.2元、利息308035.52元，以及中电公司人员的诉讼差旅费13810.9元。 原告中电公司向法庭提供了如下 公司承担供货质量及设备维修方面的损失，鉴于华电公司已另案就这一问题提起诉讼，本案不对此一方面问题进行处理。 10、关于差旅费及其他损失。中电公司 ...

丙、原审被告陈某乙买卖合同纠纷一案，江某某于2008年2月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2009年5月8日作出（2008）商睢区民初字第X号民事 月1日至2009年9月1日，被告在三年内随时都可以向原告偿还借款及利息，原告在三年内也可以随时向被告催要，故该还款期限的约定，应属约定不明。现 ...

按x元计算的，现在双方之间的借款关系已经结束，我不存在任何不当得利。 一审中，陈某某为证明自己的主张，向法院提供李某某录音磁带一盘及相应录音整理资料一份 ，其诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。 上诉人陈某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审 ...

混淆了二种性质不同的法律关系。本案二被上诉人原向一审法院起诉的案由是交通事故人身损害赔偿，本案是个侵权之诉；那么赔偿主体应是事故车辆的司机李献杰，因李 原判。 二审法院所查明的事实与一审法院所查明的事实相同。 本院认为：本案被上诉人徐、张雪琴是以人身损害赔偿纠纷提起诉讼的，受害人徐志喜受雇于王，在跟车 ...

065万元，以收取押金、购房款及税款等名义共计骗取被害人人民币630.4029万元”，上述认定可以说明两个问题：第一、李某实施诈骗案的被害人只限定为与李某有着名义 ，在本案中，不应该承担任何责任。安华支行特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回李某某的诉讼请求。 安华支行针对李某某的上诉辩称：李 ...

的住房公积金，我是按那个给她提的现，要不提不出来那么多，我每个月的现金部分只有4万，只有4万备用金，剩下的要提的话就得用差旅费，或者是什么其他 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 康豪氏公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一、一审判决认定事实错误。一审判决未能 ...

日作出（2009）郏民初字第X号民事判决。宣判后，薛某某不服，向本院提起上诉。原审法院于2009年9月19日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成 利息的要求，显然与法律规定相悖。3、被上诉人的起诉早已超过了诉讼时效期限。如果说本金没有偿还的话，那么就本金部分的权利已超过了法律规定的时效期限。综上， ...

陈某某的诉讼请求。案件受理费人民币3417元，因适用简易程序减半收取，即1708.5元由陈某某承担。 一审判决宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称： 条。而本案依据《合同法》61条是可以确定交付方式是“送货上门”，交付地点是“厦门”，原审法院适用法律错误。 三、被上诉人向黄某乙交货不能代替被上诉人已经 ...