的乘坐人，均证实2011年6月3日凌晨，被告人王XX酒后驾车在新乡市X路陈堡段发生交通事故的事实。 11.被害人张某陈述证实：2011年6月3日凌晨， 确实、充分，足以认定。被告人王XX亦无异议。 本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实 ...

他人报警而在现某等待公安机关处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。后经双方协商，被告人杨某甲赔偿被害人丁某丙经济 印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人 ...

、步行人刘柯发生碰撞，造成张布献当场死亡，刘柯受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后袁某某驾车逃逸。2008年12月16日，交警部门做出事故认定 机动车交通责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但对受害人造成人身伤亡损失 ...

有限公司焦作中心支公司负担585元。 焦作公司向本院上诉称：一、肇事车司机张雷醉驾上诉人承保机动车致被上诉人亲属死亡，依约、依法上诉人均不应承担交强 ：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒而驾车肇事、被保险机动车被盗抢期间肇事以及被保险人故意制造道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内 ...

倒，造成吕xx受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：韩某血液中乙醇定量检测为269.01mg/x，韩某达到醉酒标准。经新乡市公安局交警事故大队 。民警赶到现场后，发现有一名妇女坐在行车道上，不远处倒着一辆摩托车，驾车司机不见人影，经询问周围群众，司机撞人后弃车逃跑，后被几名群众强制 ...

不是醉酒驾驶，依据保险合同的相关条款约定，原告醉酒驾驶肇事逃逸，平安公司对其各项损失均不负责赔偿，请求法院依法驳回蒲某的诉讼请求。 一审法院审理查明： 发生交通事故后，保护现场、及时报警是其法定义务。本案中，蒲某驾车发生交通事故后，并未采取任何措施保护现场，亦未及时报警，而是弃车离开现场回到家中，上述 ...

、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故次要责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法 。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、被告人宋某的供述和辩解，证实其酒后驾车去看麦子，途中看见丁某某驾驶电动车迎面过来，准备和丁某话，遂违规停车， ...

，但一审法院调取沈阳市公安局交警支队于洪大队案处理本次交通事故的卷宗进行了核查，证明钟××无醉酒驾驶车辆行为，故对上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁 X区分局刑警队对被上诉人钟××所作的讯问，该讯问笔录中被上诉人钟××承认其在驾车时喝酒了。按照民事诉讼证据规则关于自认的规定，当事人在法庭庭审程序 ...

依法予以支持。因被告王XX饮酒驾车，依据我国《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失， 公司陕西分公司的赔偿请求。依据《中国人民共和国民法通则》第七十五条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王XX应于 ...

和辩解，证实被告人祁某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载人在道路上行驶，后发生交通事故的事实。 2、被害人李某某的证言，证实被告人祁某驾驶三轮摩托车与其驾驶的三轮摩托车 检查笔录、现某、现某照片，证实查扣酒驾车辆现某情况。 5、书证 （1）抓获经过一份，证实被告人祁某在事故现某被查获、进行抽血检测及到案的 ...