X村信用合作联社与被告福建省仙游县枫亭综合贸易部、仙游县上游水产养殖有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，于 格，当事人按照法律规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社 ...

（略）。 原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈某、林某金融借某合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法适用简易程序，于 审理终结。 原告信用联社诉称，2008年8月25日，被告陈某在被告林某的保证担保下，向原告贷款人民币5000元，期限24个月，月利某为10.71‰。可借某 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告林某甲、洪某、林某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告温某甲、温某乙、戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

X村信用合作联社（下称信用联社）与被告潘某甲、潘某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011 格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...

合作联社（下称信用联社）与被告傅某、潘某甲、潘某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款 ...

合作联社（下称信用联社）与被告陈某甲、陈某乙、周某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款 ...

下称信用联社）与被告傅某甲、傅某丙、傅某甲、傅某乙、傅某丁金融借某合同纠纷一案，本院于2011年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年9 内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对 ...

仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告林某、李某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放 ...