最后明确上诉人在8月3日之前，与原发货人李某明共同将所欠被上诉人的铁路运费135，799.28元付清。在传真发出当日至同月21日间，上诉人先后提回了上述 委托被上诉人办理，承认尚欠10万元未付。 上诉人在原审中辩称，其与运明公司的运输费用已结清，其向被上诉人发出传真中的承诺应认定为保证，且担保的是李 ...

为一切险，免赔额(（略）)0.5％。保单背面即《中国人民保险公司海洋运输货物保险条款》第一条规定:一切险——除包括上列平安险和水渍险的各项责任 包干费225，691.07元，保管费152，742.83元，抢险劳务费8，320元，铁路疏运费764，264.90元。 货物出险后，原告除及时通知被告外，双某 ...

货单》、李高利证言、高明礼证言、《调价函》、怯庄煤场证明、铁路运输大票、铁路运输计划单等证据予以佐证，足以说明被告已经完全按照合同约定向原告供煤x. 但否认是收到被告的，并提供其2011年3月23日与新余市松地贸易有限责任公司签订的煤炭买卖合同，说明已收到原煤6000多吨是履行的该合同，与本案合同无关 ...

第五工程有限公司，住所地洛阳市\rp河区X街X号。 法定代表人宫某某，该公司董事长。 上诉人徐某某与被上诉人朱某某、原审被告中铁十五局集团第五 下属企业，根据最高人民法院的解释规定“涉及铁道部原下属企业的案件应由管辖权的铁路运输法院管辖”，铁路运输法院对此类案件享有专属管辖权，因此本案应由其住所地铁路 ...

、郭某某，被上诉人侯某某及其委托代理人郑学亮，被上诉人赵某某和被上诉人安彩高科公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被上诉人袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案 该铁路专用线由安玻公司于1987年修建，而该货场大门及道路是安阳车站货场扩建时于上世纪九十年代建的，根据《铁路运输安全保护条例》第30条及 ...

财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关规定本案应移送郑州铁路运输法院审理。 经审查，原告周XX被开除前系原郑州铁路局工程处所属单位的职工。 本院认为：根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条的规定，本案原告提起的 ...

胡某某，男，长沙市劳动和社会保障局监察支队监察员。 第三人广州铁路（集团）公司，住所地广州市X路X号。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人官 铁路企业按照属地原则参加工伤保险，铁路运输企业以铁路X路分局为单位集中参加所在地统筹地区的工伤保险。铁路企业职工的工伤认定工作由统筹地区劳动保障行政部门负责 ...

国家下达的计划统一调运。被告根据所掌握的货运单，收货人“佛山市伟顺通运输有限公司”并非各级盐业公司，也未提供证据证明该批盐产品属于省盐业行政主管部门根据 盐业管理条例》第三十三条的规定证明暂扣权限，并提供了广东省食盐专卖局与广州铁路(集团)公司联合发布的粤盐政[1998]X号《关于盐业行政主管部门在 ...

，总价款为（略）．65元。(二)三河市农经学会农副产品购销服务栈自良通公司购进1997年11月8日豆粕1662．679吨(单价2850元)之证明。(三)平谷县粮食局 库数量为5000吨。 关于良通公司主张之运输、装卸等费用，其举证材料为：(一)运输豆粕至河北唐山国家粮食储备库之铁路运费（略）．79元， ...

1999年10月4日，该客车在山东省临朐县境内的临公路XKM+374M处不幸撞在铁路X路相交的桥墩上，造成车辆严重受损、司机受伤。临朐县公安局交通警察大队对该 履行了如实告知义务。侯庄中学认为其按照车辆的非营运道路运输证投保不属于不如实告知；保险公司认为侯庄中学将该车用于组团旅游租车说明该车属于营运性 ...