某之间签订的《租赁合同》、王某与张某之间签订的《房屋租赁合同》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院判决认为：刘某与王某之间的租赁 某依张某所出示的房屋相关证据与其签订了《房屋租赁合同》，王某依此合同使用该房屋并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当 ...

使用权后搬离乙现在居住的院落，1994年县政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，确认了该处宅基地的使用权人为乙，乙一直使用至今。现甲砍伐树木，拆除乙的院墙，侵犯了乙的 通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：一、被告甲赔偿原告乙财产损失一百元； ...

给原告一段庄基，并颁发了清集建（1995）字第X号集体土地建设用地使用证。同时，划分该庄基使用的胡同为3米，但被告非法强占该胡同X公分，并建有院墙， 至空、北至刘某民，在备注上显示超平方1.5平方米有使用权（该处有改动），集体有调整权，证明原告对该宅基拥有使用权。法院对现场进行了勘验，经勘验对原告贾某 ...

投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”依上规定认为原告对土地所有权和土地使用权的转让法律认识混淆，法律规定是指 ，在未办好出让土地证之前，就以每亩75000元的价格转让十亩给被告开发使用，并按约定收取了被告200000元定金，2006年8月23日还收了被告 ...

，原告王某甲宅基北端邻路部分东西宽7.9米。2001年3月被告在未取得集体土地建设用地使用证的情况下，在原告王某甲宅基北端西侧原庙处建起砖混结构楼房三间 次主持双方调解，原告表示，如果被告同意将双方之间被告所建的墙作为两家的夥墙使用，原告可以可以放弃其它诉某请求，但被告坚持该墙系自有墙的情况下，才允许 ...

。 被告刘XX辩称，被告刘XX在20年前已取得政府颁发的集体土地使用证。双方诉争的2米宅基地在被告使用范围内，原告诉被告侵权没有法律依据。根据物权法的规定， 的损失不应承担赔偿责任。 经审理查明，原告刘XX于1999年12月30日取得集体土地建设用地使用证，证号为（略）。该证载明东边长与西边长均为18 ...

某豪提出的宽3米自留巷不予支持；2、对申请人曹某某使用的庄基地按占地现状认定集体土地使用权。曹某豪不服，提出了复议申请，清丰县人民政府作出了清 办法》第十条第一款的规定，县级人民政府对集体所有的土地有登记造册、核发《集体土地建设用地使用证》、确认建设用地使有权的法定职责，被上诉人系乡级人民政府，其不 ...

7月13日，陈某甲办理了卢基建（94）字第x号集体土地建设用地使用证，该土地使用者为陈某甲；用地面积25.05平方米。四至为：东至本户山墙外根；西至本 均能证实陈某甲所修建的院墙及门楼系建在杨某某、陈某甲及他人公用的集体土地的使用范围之内，陈某甲主张其施工是依据双方共同签定的保证书而建，但签署保证书的 ...

18米。邢某才去世后，此处宅基地由原告使用。原告在该处宅基地南面另建有一幢房屋，但未取得《集体土地建设用地使用证》。被告的宅基地位于原告南院房屋 受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告建房占用了原告的宅基地，侵犯了原告的土地使用权。原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求应予支持。原告南院的房屋所用 ...

提出异议。 经审核，本院认为，原告提供的1、2、4项证据，具有作为证据使用的真实性、关某性、合法性特征，且被告与第三人未提出异议，故本院 住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，为此，合法有效的集体土地建设用地使用证应当是由县级人民政府批准作出，本案长葛市国土资源局作为填发机关，不 ...