合法民事权益受法律保护。被告张某某是被告王某戊雇佣的司机，应由谁雇主承担责任。原告所主张要求被告赔偿请求中的合理部分的理由成立，予以支持。关于原告 ，医疗费用8000.00元。同时因双方间签订有第三者责任保险，因此第三人应当按双方的合同约定，承担民事赔偿责任，直接向该第三者赔偿保险金。故依照《中华人民 ...

，安宁市环卫站应承担雇主的赔偿责任。2、一审法院混淆机动车第三者商业保险和第三者强制保险之间的关系，属于适用法律错误。按商业第三者险的合同约定，被上诉人陈某某 保险，而本案中陈某某为出事车辆的车上乘客，故不符合第三者责任保险的赔付范围。一审的认定及处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某。 上诉人河南省亚太工程有限公司与被上诉人马某某、武某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，马某某于2007年12月27日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求： 驳回马某某的起诉；2、原审法院认定上诉人承担雇主责任错误。原审法院认定上诉人应承担雇主责任，但按照《工伤保险条例》的规定上诉人还应承担工伤赔偿 ...

认为，公民的生命健康权受法律的保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任、雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三 按工程进度支付工程费用，被告汝城县X村负责施工。因此该协议属建设工程施工合同。汝城县渔仔口水电站项目部是恢复用水工程的义务承担者，即建设单位属发包人 ...

代理人胡某某，该公司查勘定损员。 上诉人李某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服崇义县人民法院（2007）崇民一初字第X号民事判决，向 赔偿应承担补充赔偿责任。肇事车赣x货车在此次交通事故发生时，已在被告联合财保公司韶关支公司投保了车辆人员责任险(乘客)2座，根据有关法律规定和保险合同约定，被告 ...

陈某某无偿雇佣的司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为原则上由雇主负担，所以赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担并无不妥。对于原告请求赔偿的 事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人并无不当。《保险法》第50条第1款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...

合同》、借款担保合同、公某、当事人陈述同庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公某的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任 交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告王某系车内乘坐人，不在交强险承保范围内， ...

第三者责任保险条款第六条第七项之规定，保险公司铁西营销部在第三者责任保险范围内不应承担责任，3、按照保险合同约定，对于医疗费，我公司仅在国家基本医疗保险范围和 被告刘某戊雇佣人员，在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，超出保险赔偿范围，应由雇主被告刘某戊和事故责任人被告梁某己按责任比例来 ...

提供任何证据。 被告中国人保营销部辩称，其一、保险合同的基本情况。 2010年5月29日，延安市××运输（集团）有限责任公司××公司为陕x号汽车投保了机动车 。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告郑××依法应承担赔偿责任。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证， ...

分公司辩称，被告对交通事故认定书无异议，被告与刘某存在保险合同关系，愿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，超出的部分损失由商业险予以 直接对其赔偿，鉴于本案属侵权责任纠纷，虽然安邦财险河南分公司依照法律规定应对三原告损失承担赔偿责任，但被告刘某作为肇事司机的雇主，对三原告赔偿是其 ...