。 原审被告人韦某。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人韦某、马某犯抢夺罪一案，于二○一二年四月八日作出（2012）宾刑初字第X号刑事判决。 本院认为，上诉人马某、原审被告人韦某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，二人分工合作、 ...

述不讳。 本院认为：被告人邓某、周某伙同他人以非法占有为目的，强迫他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分 书记员张峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四某敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 ...

乙、向某、李某等人伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的手段，强迫他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据 代理书记员张峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者 ...

互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体致人重伤六级伤残，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈某甲利用村X组长取务便利，侵吞集体 十二某国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃某、骗取或者以其他手段非法占有公共财物某，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、 ...

陈某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度的大小， 本院认为，上诉人林某、原审被告人陈某丁以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，陈某丁、林某均 ...

公诉机关认为，被告人韦某甲、黄某以非法占有为目的，采用胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，两被告人均是 适用缓刑。 被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：指控被告人黄某因医药费不够，纠集他人到“XX网吧”找XX网吧老板索要医药费，并具体由被告人黄某操作，不符合事实； ...

，被害人张某某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 二、故意伤害罪 （一）2011年1月14日凌晨，被告人刘某丙、宋某丁伙同谷某某（ 行为侵犯了公民的人身健康权利，均已犯有故意伤害罪。被告人刘某丙以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产 ...

）项的规定判处。 被告人申某及其辩护人均辩护认为被告人申某阻挠施工的目的不是为了索要财物；申某以低于市场价格向施工方供料，没有获利的目的，其行为不构成犯罪。 被告 马某丙、马某戊、马某庚以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财产，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人申某、马某 ...

他人身体，致一人死亡，且属于情节恶劣；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人认为 。 被告人许某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称：1、许某故意伤害他人身体的行为不属于情节恶劣，应当只能适用1979年《刑法》对其定罪量刑，且 ...

构成拐卖妇女罪；被告人郝某在拐卖妇女过程中，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪；被告人郝某、牛某丙、杜某丁以非法占有为目的， 日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。 二、被告人牛某丙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十 ...