职务行为所产生的利益归属于用人单位。从利益平衡的角度，职务行为产生的风险之归属也应当与利益归属保持一致，皆归于利益的享有者用人单位，除非 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人江苏悦达国际海运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员黄某 代理审判员 嶂q ...

股东身份依法不应确认。 原告杨某对以上证据的质证意见为：第一组，⑴法官对案件的处理代表法院不代表本人。“高级法院法官对转让是有偿性质予以确认”这种说法是对 龙庆。3、借款同投资款是不同的法律概念，投资款享有投资经营盈利并承担经营亏损风险，民间借贷法律关系中的借款人承担偿还借款义务。杨某称其与武某甲合伙 ...

；因使用的钢筋标号不同，原审扣除钢筋差价款5484.73元亦正确；劳保费用及风险积累金按有关文件规定，原审部分扣除也是正确的。第二，原审不支持考评 。二审案件受理费x元，由河南省天宇建设集团有限公司负担x元，由永城市永阳置业有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷武 代理审判员 ...

在上交所上市交易的证券品种，执行上诉人的交易指令，其代理行为亦不存在过错。同时，鉴于权证交易存在高度风险，国信证券、国信证券广州营业部亦对上诉人进行 ）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5,200元，由上诉人贺某负担。 本判决为终审判决。 审判长史伟东 ...

；因使用的钢筋标号不同，原审扣除钢筋差价款5484.73元亦正确；劳保费用及风险积累金按有关文件规定，原审部分扣除也是正确的。第二，原审不支持考评 。二审案件受理费x元，由河南省天宇建设集团有限公司负担x元，由永城市永阳置业有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷武 代理审判员 ...

财政厅、中国保险监督管理委员会河南监管局《关于进一步推进校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》，又以上述74人为被保险人向被告宜阳营销服务部投保了“校（ 按照保险合同的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在未向原告出具拒赔 ...

龙公司对挂靠车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权、车辆所有权及车辆受益、车辆风险均归高某乙。以上事实，由当事人提供的书证及庭审笔录在案佐证。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1608元，由周口豫之龙汽车贸易运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员孙燕 代理审判员杨成国 二Ｏ一 ...

该数额的损失请求，原审法院不予支持。宋某某、曹某某已在合同终止后就风险抵押金的处置协商一致并实际履行，故宋某某请求判令曹某某退还押金差额1100元 ，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人曹某某担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员张红 审判员杨成国 二○一○年五月十七日 代理书记员田森森...

被告支付原告经济补偿金x元。庭审中，原告要求被告承担劳动鉴定费300元，退还风险抵押金200元。 被告天龙公司辩称：原告要求支付惩罚工资、医疗赔偿金、工伤保险 法律依据。2、对原告证据2中的凤泉区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通告书无异议；工伤认定不予受理通知书证实劳动部门并未认定原告为工伤，因此原告 ...

工程某限责任公司。 法定代表人贾某某，董事长。 委托代理人周某某，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 委托代理人郝某某，男，汉族 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人河南富昌建设工程某限责任公司负担。 本判决为终审 ...