关于适用《商标法》第二十八条是否需要考虑引证商标的知名度的问题。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标 。2004年11月“金利来”组合商标被商标局认定为驰名商标。争议商标的主要识别部分与引证商标难以有效区分。且二者指定使用的商品相互关联，属于类似商品 ...

其商标的摹仿和抄袭。3、赢家服饰公司的商标并未在被异议商标指定使用某品上在先使用，不存在恶意抢注问题。4、香港娜而思（国际）时装有限公司为香港注册 中国工商报》，该报载明赢家服饰公司在服装上注册的“娜尔思x及图”商标被商标局在商标管理案件中认定为驰名商标。 2、2002年4月深圳市质量技术监督局给青睐 ...

玩具等商品及教育等服务上的驰名商标。被异议商标指定使用的避某等商品与引证商标核定使用的商品及服务在功能、用途等方面存在较大差别，被异议商标 第一中级人民法院认为：现有证据不足以证明引证商标在中国已成为相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标，商标评审委员会认定被异议商标申请注册未违反《商标法》第十三条 ...

核定使用服务进行一一对比，其关于两者服务构成类似的认定属于认定事实错误，两者的服务在目的、内某、方式、对象等方面存在较大差异，不构成类似服务。 商标评审 撤销注册申请，其主要理由为：强某的引证商标在中国已具有很高知名度，在争议商标申请日前已经成为驰名商标。争议商标与引证商标构成使用在相似服务上的近似 ...

的在先商号权。金锣宝公司提供的证据证明，陈云蛟惯于抄袭、模仿他人知名商标甚至驰名商标，特别是钟表行业的商标，具有明显的恶意，争议商标显然是陈云蛟恶意复制的 三、争议商标是否属于《商标法》第某十一条所指情形。关于焦点问题一，本案中，争议商标为“x”，指定使用某品为第14类银制工艺品等。虽然金锣宝公司提供 ...

代理人孙春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：“开开”商标在2002年经国家工商总局认定，为衬衫的驰名商标，“开开”牌羊某等是上海市的名牌 ，消除因销售假冒产品给原告造成和影响申请的诉讼主张，本院不予支持。庭审中被告辩称其早在1990年后就不再进行经营活动，更不存在原告所诉经营其侵权商标 ...

条第一款规定中所称“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形是指撤销注册商标的绝对事由。对于违反诚实信用原则、抢注在先商标或者损害他人在先权利的问题，应当 图”商标时，均呼叫为“亚士霸”。二、亚士霸公司“ESPA及图”商标是水泵行业的驰名商标，二十世纪九十年代初就在中国广泛使用，并于1997年5月 ...

在该争议裁定中认定： 一、休莫尔公司提供的商标注册证及使用某料等证据不足以证明在争议商标申请日前，引证商标已经具有较高的知名度，成为驰名商标。争议商标未 商标核定使用某商品构成类似商品，争议商标与引证商标并存于前述的类似商品上时，两者存在的上述差异不足以使相关公众将两商标区分开来，易使相关公众对商品的 ...

方某的证据形成时间均晚于被异议商标的申请注册日，以在案证据无法证明其商标于被异议商标申请日前在相关公众中已构成驰名商标，因而无法证明被异议商标的申请 了原告企业的情况，原告认为其已经提出了商号权的问题。 另查，太某公司的企业法人营业执照载明其经营范围为：生产妇幼专用药品、中西制剂药品、销售本公司产品、 ...

曾认定博公司“x”、“梦特娇”、“花图形”等商标在1997年3月10日之前在服装等商品上驰名，但本案被异议商标申请日为2001年12月29日，与上述 》第二十八条中关于指定使用在除婴儿全套衣以外其余复审商品上的被异议商标相关认定的合法性，予以确认。 结合各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题在于指定使用在 ...