中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）焦民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民 法律若干问题的解释》第一条之规定，此案纠纷属于法院受理范围，焦作市山阳区人民法院驳回起诉的裁定适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人郭某某称，一、一审 ...

：赵某甲的申请符合再审条件，作出了（2007）豫法立民字第X号民事裁定书。指令我院对此案进行再审 再审申请人赵某甲的主要申诉理由是：1、申请人的诉讼 非私营企业，因此，赵某甲不具有原告的主体资格，依法应当驳回起诉，其申诉理由不能成立。但原审判决驳回赵某甲的诉讼请求不当，应当纠正。原审诉讼费用计算错误， ...

提起上诉，本院于2004年9月30日作出（2004）漯民一终字第X号民事裁定书，“以事实不清，证据不足发回重审”。舞阳县法院于2005年1月27日 驳回刘××的起诉。 上诉人刘××不服原裁定，向本院上诉称：原审驳回起诉无根据，（2003）漯民一终字第X号民事调解书已经生效，已交200元执行费，有土地证 ...

该裁定，向本院上诉称：经查（2006）涧民三初字第X号民事裁定书的内容：原告洛阳市永胜物资有限公司所诉请求内容，已经洛阳市中级人民法院（2001）洛 第x号民事判决所确定，上述判决书已生效，本案原告洛阳市永胜物资有限公司起诉系重复起诉而被驳回起诉。但经查阅洛阳市中级人民法院（2001）洛经终字X号民事 ...

本院作出（2008）祁民一初字第X号民事裁定书，以原告超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，衡阳市中级人民法院于2009年 当即申请复议，祁东县人民法院以无法查明《土地使用权及房产转让协议》真假为由，裁定驳回第三人的异议申请，维持查封裁定。2007年11月1日，被告申请法院 ...

债发行协议》约定有仲裁条款，法院无管辖权，请求驳回起诉。 原审法院经审查认为，本案中广晟公司起诉的主要依据是《可转换债发行协议》及其相关 如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2006）粤高法民四初字第X号民事裁定书； 二、广东省高级人民法院将本案移送北京市高级人民法院审理。 本案二审案件受理费50元由 ...

的情况下，上诉人的代理人把这一异议记录在笔录上并保留意见。一审法院坚持在裁定书上将关边社在庭审时对上诉人提出过诉讼时效异议作为事实加以认定。一审法院及 能够实现对上诉人的受侵害的民事权益的救济，因而上诉人的起诉已无必要，原审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当，故上诉人上诉请求撤销一审裁定理由不充分， ...

东阳公司的仲裁申请书；3、上海分会的仲裁通知；4、上海市第二中级人民法院的民事裁定书；5、上海分会作出的裁决书。 被申请人东阳公司辩称：该公司由于不清楚其与 。2004年4月21日，被申请人东阳公司向法院作出承诺，表示对法院作出的驳回起诉的民事裁定，不会提出上诉，该裁定遂发生法律效力。故上海分会此后的 ...

号民事裁定书，驳回了申诉人的起诉，其理由是裁决确定的主体资格错误。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动 欠条一份。 被告兴国县供销合作社联合社辩称：原告与我单位没有劳动关系，原告起诉我单位是错误的。 被告兴国县供销合作社联合社未提供任何证据。 经本院审理查明 ...

上诉称，一、原审法院在前后39天的时间里对本案作出了两份内容矛盾的行政裁定书。原审法院以本案涉及有关法律问题，需要送请有权机关做出解释，于2004年11 我是亲戚，否则，我是不会为罗某某代理的。我的代理程序合法，一审法院驳回起诉是没有理由的。 被上诉人交警大队认为，张某甲在二审中提供的授权委托书属于新 ...