》上的书写字迹与公章印文某是同时形成；印文某成在前，书写字迹形成在后；印文某成时间明显早于落款时间。三方当事人对鉴定书的真实性均无异议。 公司将系争房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告上海金谷园置业发展有限公司 ...

，013。75元，承担该款从2004年12月20日起9个月的逾期付款违约金人民币7，882元，并承担本案诉讼费。 被告上海公司辩称，其并未与原告发生喷涂 驳回原告起诉。 根据庭审调查，原、被告三方涉案争议焦点有三点： 一、原告是否具备喷涂油漆的资质； 二、被告是否是与原告建立油漆施工合同关系的一方，其 ...

同意，将其前述88万元债务全部或者部分转移给第三人承担是符合法律规定的。由于按照9.1协议约定，鲁抗公司将新药技术转让给倍特公司的转让费为100 未接受该新药证书副本，也构成违约，故本院对倍特公司要求鲁抗公司支付违约金65万元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，审理程序合法，惟 ...

同意，将其前述88万元债务全部或者部分转移给第三人承担是符合法律规定的。由于按照9.1协议约定，鲁抗公司将新药技术转让给倍特公司的转让费为100 不接受新药证书副本并不对鲁抗公司构成违约，因此对鲁抗公司要求倍特公司承担违约金的主张，该院不予支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

等重大事项，且双方当事人所签订的协议书分红条款是当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，合资企业新兴源公司对该协议亦予以追认，故讼争协议书分红条款应确认 源公司请求分别从2004年4月22日、2005年1月1日起计算逾期付款违约金，可以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

提起诉讼，在诉讼过程中，三方当事人于2003年9月26日达成调解协议，主要内容为：金磊公司偿还原告借款本金x元、利息x元、违约金x元；顺通公司承担 ，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费x元由原告负担。 如不服本判决， ...

主要是： 一、合同性质、效力、结算价格、赔偿违约金的问题。从双方签订的协议内容看，罗某甲应完成工程量是在核工业西南公司的技术指导下完成约定的工程内容， 真实意思的表示，而且合同双方的主体应当适格，内容并不违背法律、行政法规的规定。本案中被上诉人核工业西南公司酉龚路项目部第一工程处与上诉人罗某甲签订的《 ...

。总之，原告并未举示足够证据证明《补充协议书》是由被告何人见面商谈、何人出面缔结、何人出面盖章，且该协议内容于被告完全不利，因此原告称该协议 并承担违约金50万元的诉讼请求不符合三方《注册商标及专有技术转让协议书))的约定，对其诉讼请求不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

元，拆迁安置补偿费（略）元及违约金（略）元；2．判令宏宇公司承担本案一、二审诉讼费。 宏宇公司答辩称：木材公司认为《联营开发协议》为有效协议，荣昌 条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，该合同转让行为是无效的。上述《协议书》和《补充协议书》，实质是木材公司将 ...

九条都规定，违约金应在明确责任后十天内付清，一审判决展行义务的期限为二年，过于宽纵，是不合理的。原判认为当事人的补充协议变更了履行 ，确保固有资产保值及增值，人民法院应予支持。轧钢厂答辩称，1998年11月28日三方签订的合同书第四条明确约定，1988年12月10日以前储备局一次性将2500万元人民币 ...