来确定被告的生活费标准显然是错误的，原告不应支付被告生活费x元；劳动仲裁委员会裁定原告退还收取被告的个人承担部分养老金没有法律依据。社会保险费的征缴由两部分 ，且又领取了终止劳动合同经济补偿金，本会不予支持。2009年12月15日，温县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决如下：1、被申请人鑫源运输公司于本 ...

8月3日未安排工作期间的生活费，具体参照焦作市职工生活费标准每月240元。二原告对仲裁裁决不服，于2006年3月30日向本院提起诉讼，本院于2006年12月5日 姚某甲和姚某乙的工资各为x元。对其二人要求工资支付至执行期间之主张不予采纳。对其二人请求的应支付除名期间的工资赔偿金，符合有关法律规定，本院 ...

向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。因此，被告与原告公司关于社会保险费用的缴纳而发生的纠纷，不属人民法院受理 裁决送达之日起十五日依法向人民法院提起诉讼，故被告关于该仲裁裁决的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、第八十 ...

8月14日作出（2003）温执字第X号民事裁定书，以仲裁裁决违反法定程序为由裁定不予执行。之后，张某某以河南省温县上峰鞋厂为被告诉至温县人民法院 起诉。2008年10月14日，张某某以岳某某为被申请人向温县劳动争议仲裁委员会申诉，要求被申请人赔偿申请人工伤保险待遇：一次性伤残补助金、一次性就业补助金各 ...

某某工资766元及经济补偿金766元。（二）、驳回颜某某的其他仲裁请求。颜某某不服该仲裁裁决，于2007年8月23日起诉至新沂市人民法院，诉讼请求与仲裁申请 上诉人已明确表示放弃的情况下，其主张不能成立，本院不予支持。 此外，上诉人在上诉中认为本案应裁定驳回起诉，而不应判决驳回其诉讼请求。本院认为， ...

。 关于生活费标准问题，基于（略）劳动争议仲裁委员会扶劳裁字[2002]X号仲裁裁决，扶沟石油分公司已按仲裁书确认的每月425.5元的标准，向 的生活费。原告要求按70个月工资总额的50%赔偿8592.50元，缺乏依据，不予支持。 关于原告主张的以本人1997年底档案工资653元为基数，补缴2000年 ...

原告的诉讼请求；2、原告要求利息的诉请于法无据；3、原告“一案两诉”，仲裁裁决应无效，原告据此提起的保险代位求偿权诉讼不能成立。4、原告在 仲裁委作出裁决，且裁决书已发生法律效力，郑州市中级人民法院依据裁决书裁定扣划原告148万元（含理赔款、仲裁费、执行费等），将通源公司应得的理赔款兑付，符合法律规定 ...

加班工资x元，法定节假日加班工资x元，休息日加班工资x元；5、裁定被告为原告办理社会保险并按规定缴纳保险费用。 为支持其诉讼请求，原告提供了 合同申请书，可以作为定案依据；对于被告提供的证据7是衡阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以作为定案参考依据。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2002 ...

、被申请人所提供的赔偿凭证上的签名不是被害人易某中本人所签，故仲裁裁决认定的赔偿数额认定证据不足，2、误工费计算有误，有关医药费需核减。经 如下： 驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司不予执行株洲仲裁委员会（2009）株仲裁字第X号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈明祥 ...

中索要，没道理。再有，原告认为电解车间30万元费用漏审不是事实，况且仲裁裁决书中并未支持其主张。我方共计向原告支付工程款及返还质保金共计1394.075万元， [2005]沈法执字第X号民事（执行）裁定书，裁定：对沈阳仲裁委员会（2004）沈仲字第x号仲裁裁决，本院不予执行。原告于2006年7月20日 ...