，并不影响本案的合法性审查。因此，原告质证的理由不成立，本院不予采纳。上述证据是瓦塘乡政府立案、调处的程序证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 被告 的证据，并没有违反法律的规定。原告质证的理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。因此，本院对证据4予以认定。 被告提供的证据5，原告没有异议， ...

辆进入山东省泊里收费站的车辆照片及入站记录以及烟台市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书在卷佐证。 针对被告人陈某某及其辩护人辩称其未参与该起犯罪的辩解、 后期所列被盗物品清单缺乏相应证据支持，且价值认定缺乏依据，二被告人对此亦不予认可。因此，本院仅对有证据予以证明的15部诺基亚手机予以认定，价值依照 ...

，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 ①接受刑事案件登记表、立案决定书等证实了被害人张春联被抢后随即向当地公安机关报案的情况。 ②受害人张 徐某某参与该起抢夺事实的证据确实，应予以认定，故上述辩护意见理由不足，不予采信。 对于被告人徐某某及其辩护人提出的徐某某在羁押期间阻止同监舍在押人员 ...

x元左右。为支持上述指控，公诉人当庭宣读出示了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，被害人陈述，证人证言等证据，公诉机关认为 对曹××家被盗一案立案侦查。 上述证据，本院予以确认。 被告人谢某某当庭辩称未实施该起盗窃行为，与上述证据证明的事实不符，本院不予采信。 被害人 ...

公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书证明，公安某关接到被害人陈某丁的报案后，依法对本案立案侦查的 。故一审附带民事部分判决并无不当，吴某丙的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判事实清楚，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华 ...

申诉。同年1月17日，长沙市劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理的决定。原告于2008年2月4日书面向被告投诉，要求用人单位 ，充分说明：①被上诉人至2008年9月份，未履行法定职责的事实俱在。②被上诉人撤销立案，纵容违法行为。③一审法庭审判方法不对，认定事实不清，证据不足。请求： ...

周某某左锁骨骨折，损伤程度已构成轻伤。5、公安机关的搜查材料、报案登记表、立案登记表、返还手机的证明，证实公安机关办案经过情况。 以上证据，经庭审质证，证据 共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，因此，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《 ...

由我本人偿还，但拒绝在笔录上签字。 三、证人证言 1、证人王某证言： 空白立案审批表都是事先加盖好告申庭章的。审判人为了方便，事先先要走空白立案审批 ，且与其原有供述、证人证言等证据相矛盾，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

下牌数码照相机，该照相机2006年8月购买，价值4000元。 （4）湖滨公安分局立案决定书、接受刑事案件登记表证实：2007年12月21日张某庚报案称车辆被盗， 现场照片相互印证，上述证据形成了完整的证据体系，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人刘某乙辩称起诉书指控的第1、4、7起盗窃自己未参与，经 ...

信。第7项证据材料系被上诉人在二审中提供，且未说明延迟提供的理由，本院不予采信。 根据以上有效证据以及双方无争议事实，本院二审查明事实与原审查明事实无异 立案审批表是事后补办，被上诉人在立案后未向其送达立案通知，故被上诉人的立案程序违法，但未举出证据及依据支持其主张，本院不予支持。由于《中华人民共和国 ...