法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷引起的诉讼,不动产所在地为长沙市芙蓉区X路X号,在长沙市芙蓉区的辖区范围内，长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南省瑞龙业 ...

X镇X幢X单元X号房屋产权证；2005年9月官城置业委托昆明市海耀不动产评估有限公司为理想小镇代办理土地使用证。2006年1月18日张某甲所有的理想 委托办理。现以当事人双方提交证据来看，并不能证明官城置业转委托昆明海耀不动产评估有限公司在一定期限内办理原告方的出让性质的土地使用证，如不按期办理完毕， ...

、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者 。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖 ...

的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实相同。 本院认为，相邻不动产权利人之间在通风、采光和日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，这是相邻不动产的相邻人行使其权利的一种延伸或限制，给对方提供必要便利的不动产 ...

向本院提交了以下证据：营业执照副本、建筑工程规划许可证、建设用地许可证、销售不动产发票、施工许可证。 原告质证认为，对于证据的真实性无异议，但同样说明被告 约定重新规划新建加油站。双方约定，在卖方（宋某某）完成某有资产及不动产的交付买方（中国石油天然气公司河南分公司）占有和加油站所有经营证照办理至买方 ...

移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

移送至登封市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，合同的履行地是在汝州市，且涉及的标的物是不动产，该不动产位于汝州市辖区。根据法律有关因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...