经过民主程序通过并公示。原告对被告作出的除名决定没有事实依据，且程序违法，该除名决定应属无效，但被告不要求继续履行原劳动合同，作为用人单位的原告就 的事实相同。 本院认为，劳动争议案件应在当事人提起仲裁时的申诉请求范围内全面审查，并不以当事人向法院起诉时的请求范围为准，因此一审判决作出给付之诉并无不当 ...

浦东新区劳动争议仲裁委员会变更申诉请求，增加要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及相关项目。因仲裁委员会逾期未审结案件。现原告提出起诉，要求被告：1、支付 单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。本案中，被告认为，由于原告缺乏 ...

被告法定代表人杜某某对上述调解不服，认为原调解没分清是非，没查明案件事实，向本院提起申诉。2010年4月6日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2010）镇 工商信用社以变更后的镇平县丰源城市信用社之名起诉镇平县全兴化工厂。当时，申诉人不同意调解，原工商信用社主任称，不申请执行你，主要是应付差事，你先签 ...

农机中心起诉。农机中心向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府以申请复议超期为由，作出新政复不受字(2006)第X号“不予受理决定书”。农机中心向本院提出申诉， 法行再字第x号行政裁定向最高人民法院申请再审，但没有证据证明最高人民法院决定对该案再审，故目前(2008)豫法行再字第x号行政裁定是最终发生 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，并经本院审判员委会讨论决定，判决：一、撤销本院作出的(2006)偃民初字第X号民事判决第二条。二 事故认定书，该认定书作出后10日内张××没有向洛阳市交通警察支队提出申诉。上诉人以此认定书起诉，偃师市法院经过调查，做出（2006）偃民初字第X号民事判决书 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1998年4月10日光山县医药管理局向光山县人民法院起诉称，本单位原副局长蔡培富利用工作之便，假造买房人“陈某”的姓名 规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请再审人的申诉理由不成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

申请劳动仲裁，该委以其超仲裁时效为由裁决其撤诉，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告撤销对其除名的错误决定，恢复其公职，赔偿其损失。本院经审理，以(2O04 除名是错误的，答辩人一直在不断地申诉，白马集团公司扣着答辩人的档案不转移，违法行为处于持续状态，直至起诉前还扣押档案不放，答辩人随时有权起诉。所以 ...

申诉的其他问题已经裁决，双方同意不得反悔。尤其乙方申诉的第三项，乙方自愿按该仲裁书执行，不再申诉、起诉和再向甲方要求支付。以上协议双方签字后生效 、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，本案中上诉人××煤矿对其主张应当承担举证的责任，故上诉人××煤矿应当承担举证不能的责任。 ...

原告邢某某长期无故旷工为由将其除名。2008年3月26日原告邢某某向安阳市劳动争议仲裁委员会提出申诉，安阳市仲裁委员会于2008年3月26日以超出仲裁申诉 的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又 ...

维持了原二审判决。宋某甲不服再审判决，向河南省高级人民法院提出申诉，省高院审查后认为，宋某甲家批准建设的房屋坐北朝南，出路向南，起诉前宋某甲并非以争议的 第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告宋某甲、赵秀霞对被告宋某乙的诉讼请求。 案件 ...