的话费情况，把记入油田公费账户的其他客户的费用添加上去。陈某乙即按陈某甲说的办法操作。每月初，陈某乙从移动公司营业系统中倒出真实的话费清单 ，其对话费无占有故意，也未占有话费，因此，公诉机关指控被告人陈某乙贪污4873.11元不能成立，不予支持；公诉机关又指控被告人陈某甲用油田公费为x手机号码结算话费 ...

。对被告的证据9、10，原告代理人所提出需与原告本人核实，或提出不能证明反诉目的，但因原告在诉状已认可拿走100万元，合议庭决定予以采信。对被告的证据 一切业务主要由甲方负责开发，乙方监督。七、公司在开展业务所产生的费用，均由甲、乙双方审查签字后，才能报销。合作协议上还加盖了邵阳市宏欣源煤炭有限公司的 ...

从2007年10月开始胡某某的工资调整为每月1200元，2007年11月14日，胡某某因所驾车辆违章，费用报销等问题与公司领导发生争执，11月16日 没有再来公司上班。二、胡某某2008年7月28日才向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会不应该受理。三、发放误餐费不能证明存在 ...

签协议，没经手过一分钱。5、2006年7月7日-19日报销凭证，上面是程某某签字同意报销的，证明当时是合伙关系。经质证，程某某认为其只是经手人，后面 龙某向自己办理交接手续前未返还该5.3万元费用的行为不构成违约，不应承担违约责任。 二、程某某目前提供的证据不能证明2006年4月至2007年5月期间， ...

到位。从2001年6月20日至10月29日，刘某甲又以借款及报销的方式收取建设局款项x元(其中包括4月29日树木款x元)。建设局共计支付刘 睢县政府、建设局关于“亚太公司的评估标准不当，评估建筑物结构错误”的上诉理由亦不能成立。 其次，关于原审法院重审认定的补偿项目和数额是否正确的问题。 ①关于被拆迁 ...

即：本案所涉2003年11月1日《劳务合同书》是否实际履行 原告陈某某主张由于其本身不具备隧道工程施工资质（不能直接分包隧道工程），双方为应付业主方的检查及 故所涉履约保证金应由云桥公司予以退还。五、关于承包人驻地建设等费用。由于原告陈某某不能提交证据证实其对腊山隧道施工之前所存在的相关驻地设施的建设 ...

的合同并不因为超出了经营范围而属于无效合同，宏大公司可以通过聘用专业的广告策划人员来解决技术问题，不能因此认定没有房产项目的推广能力。综上，本院认为，虽然邢某某 美元以及款项去向。 12、李某甲、陈某乙、李宏瑞出入境记录以及李某甲出境的批准文件和因公务出境报销的凭证证明，李某甲收受王锡明财物的时间。 ...

略）元钱。上诉及二审辩护理由不能成立，不予采纳。 5、原判认定，1994年至1996年间，宜春地区林业工程公司(简称林建公司)在承建钽铌矿宜春市半边山桨砌毛石 空调。 原判认定的证据有:(1)证人李某丁证实1994年5月公司得知宜春钽铌矿要建宿舍楼，李某丁与经理易某某商量送台空调给钱某。由公司会计舒某 ...

职工为香港领州公司代购、发运石板材。1993年3-6月，许某分四次从林业总场、园林绿化服务部支取人民币61万元作为代购、发运三车板材的费用由于林业总场垫付 没有必然的联系，故呼和浩特铁路运输检察院关于许某贪污（略）元的指控证据不足，所指控的犯罪不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第 ...

系镇政府协调原告用于防止工人阻拦其拉走焦炭而产生的费用。 被告向本院提供的证据有：邵原焦化公司账单上复印的该87000元支出凭证两份，证明：该87000元用于 条向被告提出过异议，且双方均不能说明2009年原告在邵原焦化公司拉走焦炭的具体数额，故对原告拉走的焦炭中是否包含该87000元无法确定，因此， ...