林某某在举证期外向本院提交了第5份证据，对石门新华广场房地产开发项目的贷款可行性调查报告1份，证明被告没有将6000元股金退还给原告。 对原告林某某提交的 由单位统一代缴。公司同类人员的社会保险费也是按公司章程及约定执行的，且公司章程及机构设置是通过民主程序制定的规章制度，与当时法律、法规及政策不相违 ...

《征收方式认定申请审批表》、定额纳税凭证、公证书等证据；被告融威公司提交的审计报告、增值税发票、公证书、购销合同等证据及当事人陈某、勘验及对比记录等证据在案 产品，必然得出该产品为冠威公司制造的结论。该事实为不争的法律事实，虽然被告冠威公司向本院提交了其完税证明及相关佐证材料，欲证明没有制造涉案对讲机 ...

产权过户手续的。上诉人已向原审法院申请，并已调查取证了李婉贞所购房屋的交易材料，该材料显示，当初的原始产权证所有权人是荣山公司，后办理过户手续时 行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。”的规定，不具备民事法律行为所应当具备的条件，因此，应当认定新时代公司与赵某某、区某甲、区某 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊约定企业 ，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 ...

企业，成立清算小组，并在同年7月5日向佛山市禅城区工商行政管理局提交《清算报告》和注销登记申请书。在《清算报告》中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊约定企业 ，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 ...

的裁定和判决文书公之于众向社会曝光；15.判令被上诉人提供推翻广东省高级人民法院粤高法经一终字第X号《民事判决书》认定的事实依据和法律依据；16.判令被上诉人提供 等人的《询问笔录》、《收据》、现场照片、现场图、四会市外经贸局的《报告》等证明材料，认定上诉人以广东省四会市口岸集团公司名义，和他人用汽车 ...

x。3专利系王某淼窃取长沙巨星轻质建材股份有限公司技术申请的； 5、从国家知识产权局网站检索的与x。3专利相关的专利情况，用以证明被告巨星公司的法定代表人 限定词语，故不能作扩大解释，更不能予以忽略，否则就会损害专利法律制度的稳定性和社会公众利益。 综上，原告在本案中要求适用等同原则认定被控产品侵权的 ...

“枝江”商标也因此广为人知，销售范围遍及全国18个省的300多个市、县，在包括经营者、销售者与消费者等相关公众中享有很高声誉，并连续四届获湖北省 江大曲”2003年为全国用户满意产品。 证据九：湖北省质量协会用户委员会顾客满意度调查报告：枝江大曲产品顾客对产品的香味和口感满意度指数较高。 证据五至九的 ...

”冻鸡市场占有率调查报告及莘县社会经济综合调查对1999-2006年畜禽屠宰行业冻鸡销售收入调查表，金鑫公司及金牌冷藏厂四十家客户2001年至2005年开具的增值税 的“金牌冻鸡”认定为知名商品无事实根据，也无法律依据。金鑫公司的上诉理由不能成立。 本院查明事实与原审查明一致。 本院认为，1、金鑫公司 ...

标注：“出版单位：清华大学、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社”以及“本网站支撑软件和相关技术由清华同方知网（北京）技术有限公司提供”。证据保全过程中，公证处 的民事责任。三被告所谓不应承担本案民事责任的辩解，缺乏事实与法律依据，不能成立。 被告提供的CNKI中国知网服务卡代销协议显示，根据同方光盘公司 ...