某单位出具的收费单据一次性支付其教某的请求，因该费用已包括在抚养费之内，且现还具有不确定性，故其请求不予支持。被告辩称不承担原告的抚养费的理由，依法不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、李某乙自2011 ...

产生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方坦诚相待，互谅互让，加强沟通，正确处理好家庭关系，夫妻关系仍可得到改善，原告要求离婚之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某要求与被告周XX离婚的诉讼请求。 案件 ...

、互让互谅共同承担家庭责任，对生活中存在的矛盾和问题能正确对待和处理，仍是和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

时间，双方于2012年2月开始正式分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告叶某与被告刘某离婚。 本案案件受理费人民币二 ...

，不顾家庭、动辄殴打原告及自2008年6月间双方开始分居生活至今，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告林某与被告王某离婚。 本案案件受理费人民币二 ...

原告及原、被告自2009年6月间分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告黄某与被告林某离婚。 本案案件受理费人民币二百 ...

的可能。故本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下： 不准原告陈某与被告赖某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，相互信任，夫妻关系还是可以重新搞好的。综上，从给小孩创造一个融洽和谐的成长环境出发，并有利于社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 原告黄某要求与被告沈某离婚，本院不予准许。 ...

争吵不断，至今原、被告已分居两年多时间，现夫妻感情已彻底破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告戴某离婚。 本案案件受理费人民币二 ...

及双方自2008年农历正月十八日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂为由，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告郑某甲离婚。 本案案件受理费 ...