将胡某某的建筑许可证宣布自行失效。根据《城市规划法》第35条和“城市房屋权属登记管理办法”第16条之规定，胡某某申领的房产证发证依据无法律效力。依据“城市房屋所 ，且该决定中未告知原告的复议权和诉权。被告的行政行为程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定， ...

4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王某、被告长沙市城市管理综合执法支队芙蓉区大队委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 X号《集体土地使用证》，11、《中华人民共和国物权法》、《长沙市城市规划管理办法》。以上证据拟证明被告的行政决定不合法。 被告在收到起诉状副本之日 ...

规程性规章，故双峰县房地产管理部门未按照该《城市房地产抵押管理办法》的规定办理抵押登记手续即构成程序违法，上诉人认为一审法院撤销该抵押登记错误的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决 ...

。 委托代理人刘某锋，长沙市湘辉法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)长沙市劳动教养管理委员会。住所地：长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某某，主任。 委托 ，程序合法，判决驳回李某某的诉讼请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

当时，对林地所有权并未提出异议。2004年12月17日确山县政府依照《林木林地权属登记管理办法》规定的程度并进行公告后，为第三人黄某甲颁发了确林证字 具体行政行为的稳定性，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十六条第四项之规定，判决如下 ...

撤销拆许字[2007]第X号房屋拆迁许可证的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持 八年九月的批准行为。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》和《湖南省实施〈城市房屋拆迁管理条例〉办法》的规定，株洲市房产管理局依法具有对本辖区拆迁行为发放房屋 ...

规程性规章，故双峰县房地产管理部门未按照该《城市房地产抵押管理办法》的规定办理抵押登记手续即构成程序违法，上诉人认为一审法院撤销该抵押登记错误的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决 ...

办理存款业务的金融机构出具的，该证明违反《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁补偿安置资金监督管理办法》的规定，不具有合法性，不予采信。被告提供的 补偿，没有相关的证据及依据证明，该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下： 撤销被告 ...

的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会于2008年8月25日作出 手印为证。 案经本院审理查明事实与一审相同。 本院认为，根据《劳动教养试行办法》的有关规定，被上诉人新乡市劳教委对上诉人林某某作出的该劳动教养决定， ...

行政拘留十日，原审原告韩某某的行为已严重扰乱了社会治安。《劳动教养试行办法》第十条规定：“对下列几种人收容劳动教养：……(四)聚众斗殴、寻衅滋事、煽动 充分，予以支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告新乡市人民政府劳动教养管理委员会于2008年10月16日 ...