重庆市第五中级人民法院 行政判决书 （2010）渝五中法行终字第X号 上诉人（一审原告）深圳蓝盾防水工程有限公司重庆分公司。 法定代表人陈某甲，经理。 委托 ，判决维持渝中区人社局2009年10月20日作出的渝中劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定。案件受理费50元，由蓝盾公司负担。 上诉人蓝盾 ...

重庆市第五中级人民法院 行政判决书 （2010）渝五中法行终字第X号 上诉人（一审第三人）秦某某。 委托代理人石某某。 被上诉人（一审原告）重庆市海狼 调查核实，故重庆市渝中区劳动和社会保障局在案件事实尚存疑点的情况下作出工伤认定决定，属事实不清、证据不足。一审法院判决撤消重庆市渝中区劳动和社会保障局 ...

重庆市第五中级人民法院 行政判决书 （2010）渝五中法行终字第X号 上诉人（一审原告）重庆环渝清洁有限公司。 法定代表人冯某，总经理。 委托代理人李某某 7月28日作出渝中劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书。案件受理费50元，由重庆环渝清洁有限公司负担。 上诉人重庆环渝清洁有限公司不服一审 ...

重庆市第五中级人民法院 行政判决书 （2010）渝五中法行终字第X号 上诉人（原审原告）舒某某。 委托代理人袁某某。 委托代理人龚某某。 被上诉人（原审被告 的诉讼请求。 上诉人舒某某请求撤销一审判决及其被上诉人作出的行政处罚决定书，上诉来院，其主要理由有：一、原审判决认定事实错误。1、本案中涉及的 ...

重庆市第五中级人民法院 行政判决书 （2010）渝五中法行终字第X号 上诉人（原审原告）重庆明汝科技有限公司。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人曾某某 以上事实予以确认。本案主要争议焦点为冯某某是否因工作原因受伤。被上诉人在一审中提供的现场服务记录单以及调查笔录，可以证明冯某某是受上诉人重庆明汝 ...

重庆市第五中级人民法院 行政赔偿判决书 （2010）渝五中法行赔终字第X号 上诉人（原审原告）舒某某。 委托代理人袁某某。 被上诉人（原审被告）重庆市江津 公安局辩称，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求行政赔偿的理由不能成立，请求二审法院判决维持原判。 本院认为，一审法院在舒 ...

重庆市第五中级人民法院 行政判决书 (2010)渝五中法行终字第X号 上诉人（原审原告）重庆铭隆会议服务有限公司。 法定代表人方传凡，经理。 被上诉人（原审 行政处罚决定。 上诉人重庆铭隆公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚决定书，其主要理由如下：一、本案认定事实不清， ...

华莉萍诉怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区规划分局行政不作为一案，起诉人华莉萍向本院起诉。本院经审查认为，本案起诉形式上符合《中华人民 本案的被告之一是怀化市鹤城区人民政府，属于中级人民法院管辖的一审行政案件，但本案的法律关系并不复杂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院 ...

。一审第三人李运朝庭前书面表示不参加二审诉讼，本案现已审理终结。 南阳市宛城区人民法院一审认定以下事实：2008年4月10日8时9分许，第三人李运朝驾驶 行政处罚法》第八条规定，警告属行政处罚的种类，属于我国《行政诉讼法》第十一条规定的行政案件受理范围。（3）依据最高人民法院《关于执行若于问题的解释》 ...

，董事长。 委托代理人刘某丁，该公司职员。 上诉人松原市建设局因房屋拆迁行政裁决一案，不服松原市宁江区人民法院（2008）宁行初字第X号行政判决 建设局作为松原市房屋拆迁管理部门，有作出拆迁裁决的行政职权。上诉人对被上诉人孙某丙的房屋经查档证明有产权证的只有41.58平方米,其余房屋因无产权证照，均按 ...