，并进而认定被上诉人为相关期刊著作权人是大错特错。原审判决在无其它证据证明的情况下，认定被上诉人具有该期刊的编辑作品著作权和版式设计专有使用权是完全错误 ，中国人民大学为本案诉讼支付复印费208元。 上述事实，有中国人民大学提交的事业单位法人证书、《中国人民大学学报》、《成人高教学刊》、《档案学通讯》 ...

-（略）张。 另外，两被告提交了多家期刊杂志社共同致国家版权局信函，用以证明原告于2000年即已知晓被告侵权，现原告主张被告1999年出版的《数据库》 该份证据。此外中国人民大学为本案诉讼支付复印费208元。 上述事实有原告提交的事业单位法人证书、《中国人民大学学报》、《成人高教学刊》、《档案学通讯》 ...

）元，自补付400元现金。此后自己填写一张（略）元的＂海南省行政事业单位统一收款收据＂交给市政办公室冲帐，后又私自从其经营的工商银行海口和平 审查核实，来源合法、客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)王某某身为国家工作人员，无视国家法律，利用其职务之便，采用 ...

的《情况反映信》；9、两份《收款凭证》及上海兰生股份有限公司《工作联系单》，欲证明唐某某将6万元支付给兰生公司，但兰生公司未收到此款；10 发展基金达到事业收入的18．3％。会计核算基本符合《事业单位会计准则》、《事业单位会计制度》的有关规定，在所有重大方面公允地反映了财务状况和收支状况。会计处理方法 ...

共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项的规定，扰乱机关某某企业事业单位的秩序，致使工作、生某、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失 处罚定性不准，系适用法律错误。人民法院裁判被诉具体行政行为的合法性，应当以有证据证明的案件事实为依据，原审法院判决驳回孙某的诉讼请求，显属不当。上诉人 ...

财物，或者在经济往来中，违反国家规定，多次给予国家工作人员以财物，合计价值人民币（略）元。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了有关证人证言、书某 内承担有限责任的前提，也是具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位作为单位犯罪主体可以独立承担刑事责任的依据。本案中被告人的个人财产与豪迈公司财产 ...

一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人是国家全额拨款的事业单位，财务制度健全，只要被上诉人在上诉人食堂工作一天，上诉人就会发一天工资给被上诉人，且 只须临时工的说法是没有事实和法律依据的，事业单位也有外聘合同工有可能，并且被上诉人提供的证据和证人都可以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。另外，一审法院 ...

（离）休审批表、工资表、武教计（2001）X号文件、事业单位法人证书、被告仪表电子学校工作人员年度考核情况通报、武劳仲东办不字（2011）第X号 或职工工伤与职业病致残等级鉴定，而并非由劳动部门作出，因此，原告刘某所提交的用以证明其所受伤为工伤的证据并不充分，即使其相关请求未过时效，其要求支付工伤待遇 ...

请求市国某委下调起拍价，并获批准同意。 证据七：湘潭市行政事业单位国某资产拍卖通知书。拟证明2008年10月29日湘潭财政资产管理处向拍卖公司下发通知书，确定 X区，位于湘潭县X村的地产及地面不动产，拍卖成交后买受人15个工作日内一次性付清全部成交款及所有佣金。2010年7月底以前由委托人负责将标的物 ...

你追加资金，你能不能变通一下办理这事。芮某某同意并说他下面有企业、事业单位，每年的资金量比较大，变通起来比较容易。后我让芮某某打了一个报告， 的辩解意见。被告人王某甲及辩护人均无相关证据予以证明。以上辩解意见不予支持。 本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财物折款 ...