依据各被告应如何承担赔偿责任当事人对此均无异议。 围绕本院总结的焦点问题，双方当事人向法庭提交了下列证据材料： 原告提交的证据材料有：1、杜某 事故强制保险单，证明肇事的出租车在阳光保险公司投保有交强险。5、机动车交通事故第三者责任保险单，证明肇事出租汽车在阳光保险公司参加了商业第三者责任险，责任限额 ...

法律规定依法核算原告的财产和人身损失。我们已向第三人投保了交通事故强制责任险（交强险）和第三者责任险，按照规定应当由第三人对原告的损失承担赔偿责任。 的时间为依据，该评估意见书我们不予认可。2、有异议，根据法律规定应该有双方当事人协商委托或者由法院依法指定进行鉴定，该鉴定为原告一方单方委托鉴定，被告不 ...

发票及用药处方等；4、赣x号二轮摩托车交强险保单和原告出具给被告的1000元收条；5、双方当事人的当庭陈述。 经审核原告刘某甲因受伤可 ”不仅包含了“伤残”和“死亡”，更包括了“伤”，这也是与国家制定交强险保障机动车发生道路交通事故后受害人能及时、依法得到赔偿的目的相符，也就是说不论受害人是否构成了 ...

元。3、2007年4月11日被告杨某某为乙方，被告兴达货运中心为甲方，双方签订了南阳市兴达货运中心车辆挂靠合同书，被告杨某某驾驶的肇事车辆豫Ｒx号货车的机动车 共同负担。 杨某某上诉称：1、上诉人与本案事故另一死者赵向阳家属达成调解协议，且已赔付，故本案的交强险全部赔偿给叶某某不当。2、上诉人应在已 ...

原审被告容某乙到庭参加诉讼，原审第三人宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年9月25日13时 在交强险医疗费用赔偿限额x元内足额赔偿。超出交强险责任限额范围的损失，由交通事故双方当事人按责分担，对李某某的损失，酌定由负主要责任的当事人容某 ...

采信。因豫x挂6222货车投保了机动车第三者责任强制保险即机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定 交通事故的货车的投保人和被保险人均是郭遵义。郭遵义将车辆卖给了李某某，而双方均未到上诉人处办理批改手续。根据保险条款的相关规定，车辆转让未通知 ...

法律规定依法核算原告的财产和人身损失。我们已向第三人投保了交通事故强制责任险（交强险）和第三者责任险，按照规定应当由第三人对原告的损失承担赔偿责任。 的时间为依据，该评估意见书我们不予认可。2、有异议，根据法律规定应该有双方当事人协商委托或者由法院依法指定进行鉴定，该鉴定为原告一方单方委托鉴定，被告不 ...

，认定该事故事实情况经调查无法查证，对此次事故最终未作出事故责任认定。原审法院根据原、被告双方所举证据情况，并结合交警部门第一次所作的第x号交通事故认定书、 金x元）；第三者责任险为x.2元。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费等事故的损失x.5元（含徐某某已预先垫付的x元，应退还 ...

应先由大地财保抚州支公司在交强险责任某额内予以赔偿，然后由人保文昌支公司在每座客运险25万元赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据两车双方各自的责任某小比例予以 不合理，大地财保抚州支公司因先行在交强险责任某额内赔偿，但该公司没有赔足。同时原审法院也未将上诉人预付的10万元事故处理费予以冲减。故此，请求二审 ...

应先由大地财保抚州支公司在交强险责任某额内予以赔偿，然后由人保文昌支公司在每座客运险25万元赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据两车双方各自的责任某小比例予以 不合理，大地财保抚州支公司因先行在交强险责任某额内赔偿，但该公司没有赔足。同时原审法院也未将上诉人预付的10万元事故处理费予以冲减。故此，请求二审 ...