中旅公司签订《营运车辆责任承包经营合同书》，约定闽x号一部大客车由张某丁承包经营，期限至2010年6月30日。2009年8月28日，童某乙、杨某、童某 丁用补差原则的理由不能成立。 原审第三人张某丁对上诉人莆田中旅公司的上诉，认为没有意见。 在二审审理过程中，各方均未提供新的证据。 本院在审理过程中， ...

，于2010年8月19日开庭进行了审理，本案经院长审批延长了审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理查明，孙某1994年10月从原平顶山市 履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由上诉人平顶山市特殊教育学校负担；二审案件受理费10元，由上诉人平顶山市特殊教育学校负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

年3月至2008年8月29个月被告应赔偿资金（略）.43元。但原告在本院规定期限内仅对增加的诉讼标的预交50万元的诉讼费用，故本案仅予审理原告要求二 ，原审判令杨某对石料厂转让后的损失也应承担相应的侵权责任并无不当。原一、二审审理中，王某乙承认常某经营石料厂于2006年3月份停产、之后一直停产。石料厂 ...

安邦公司投有机动车交通事故责任强制保险，投保时间为2010年5月19日，保险期限为2010年6月20日至2011年6月19日，责任限额为x元。其中 被告人）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的主要上诉理由为，原判认定事实错误。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审宣读、出某、质证， ...

买两份车辆财产保险的赔偿金等。其辩护人的辩护意见同上诉理由一致。 二某审理查明的事实、证据同原判一致。经查：原判认定孙某某所购买的“机动车第三者 鉴定“属一级伤残，完全护理依赖”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的法律适用》第二某一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人 ...

》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同的期限是从2004年4月1日至2005年4月1日。在白某与中医制药厂 到2008年6月，此属于中医制药厂的自认，本院对此事实予以确认。白某在一审审理期间请求赔偿损失1000元，在二审审理期间请求赔偿损失2000元，属于在二审期间 ...

太低，上诉人还需要花费高额医疗费。其代理人的代理意见与该上诉理由一致。 经二审审理，查明的事实和证据与一审基本一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实， 对被告人梁某某的量刑过轻的上诉理由和代理意见，经查，一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人王某某亦未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，该项 ...

或者委托代理人：韦某；委托事项：办理营业执照变某注册资本事宜；指定或者委托的有效期限：自2007年2月5日至2007年3月5日”。《公司变某登记申请书》 2月5日《广西友容投资有限公司章程修正案》无效是否依法有据 上某人韦某在二审审理期间向法院提交了以下证据：1、2007年度变某登记资料，以证明（1） ...

市运公司服务范围，张某甲自行经营，市运公司为其提供有偿服务等内容，合同期限自2006年3月25日起至2011年3月25日止。豫x号货车在中华联合 计算赔偿数额并无不当；上诉人赵某、冯某上诉称应按照城镇标准计算，但在二审审理期间，针对该诉讼请求，未能提交充分有效证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。关于 ...

及被上诉人大众鞋材公司对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方 不应扣除上诉人所主张的不合格产品价款及其损失相关费用。 本院认为，本案在二审审理期间，上诉人兴力嘉公司与被上诉人大众鞋材公司对一审法院查明认定的事实均 ...