的石墩相撞，致使机动三轮车乘车人赵××受伤后死亡。交警部门认定机动车驾驶人负事故全部责任，赵××不负事故责任。原告诉至法院，要求被告肖某丁作为机动车的所有 元、丧葬费x元、被抚养人生活费x.6元。 以上事实，有道路交通事故认定书、交警部门询问笔录、派出所证明、医院诊断证明书、医疗费票据等证据、原告陈述 ...

去医疗费7147.1元。2009年11月9日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2009）第x号事故责任认定书，认定被告赵某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。原告所诉精神抚慰金，因原告 ...

施救清障费、吊车费、物损、鉴定费等费用共计x元，根据事故责任认定书原告杨某己应承担同等责任，故被告杨某辛提起反诉，要求由原告杨某己按责任 原告方在庭审中将诉讼请求增加至x.03元，但在规定期限内未补交诉讼费。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告双方当事人均无异议，本院 ...

身体左侧相撞，将屈××从电动自行车上撞下，故不存在上诉人三轮摩托车与李××的电动自行车刮擦、撞击。②按照处理事故交警所指出的痕迹位置距地面约90公分，李 的证据价值，其证明力大于当事人自身的陈述和证人证言。在庭审过程中，上诉人虽然对该交通事故责任认定书对其合法性、真实性、关系性提出异议，陈述了自身在 ...

。 被告孙某某辩称：本案应由原告薛某某、宋某某分别起诉，而不应合并起诉。交警部门做出的事故责任认定有误，孙某某并非道路左侧行驶，而是跨左行驶；宋某某 14日，洛宁县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定：孙某某负该起事故的全部责任；宋某某、薛某某不负事故责任。因双方对赔偿损失协商未果，诉至 ...

送往解放军163医院治疗，由于医药费没有着落，在医院住院治疗16天，现仍留有轻微后遗症。后经长沙市公安分局交警支队开福区大队出具长交公开第x号交通事故 《中华人民共和国道路交通安全法》，是发生事故的主要原因，应负事故主要责任，原告谢某甲不负交通事故责任。该事故责任认定书程序合法，认定事实清楚，本院予以 ...

事故的发生应由原告承担主要责任，他承担次要责任，郸城县交警大队出具的责任认定书错误，周口天目司法鉴定书出具的鉴定书不能证明原告的伤情是本次事故造成的实际伤情。 经 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

上诉人王某甲提供的证人证言和长台关派出所出具的收费站监控录像情况“证明”，意欲证实上诉人王某甲在时间和方向上都不可能是撞伤李某乙的肇事者，但根据《 《交通事故认定书》是交警部门经对事故现场进行科学的勘察取证后，运用其专业理论知识对事故发生原因所作出的技术认定结论，亦是本案中确定当事人及事故责任大小的较 ...

也没有乘坐该车辆。发生交通事故时，上诉人不在事故现场，在被上诉人被撞伤这件事上没有任何过错。事故发生后，在洛阳市交警七大队办案民警找到上诉人时 松花江面包车撞伤被上诉人的证据不足，此交通事故责任认定书不能作为证据使用，一审法院不能依据此交通事故责任认定书作为判决上诉人承担责任的依据。二、赵ｘｘ是车辆的 ...

保险单、计划生育材料、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交认字（2008）第x号《 被告赔偿摩托车损失费，因提交的《交通事故责任认定书》已确认，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 经审查， ...