驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。 郑某上诉提出：原判在认定事实中未分清主次作用，对廖某的伤残鉴定等级过高，要求重新鉴定，给其一个公正 辩解理由不能成立，不予采纳。郑某酒后无证驾驶盗窃所得的摩托车逃窜,发生交通事故,致一人重伤并负主要责任,其行为又构成交通肇事罪。郑某同时犯有盗窃罪和交通肇事罪 ...

提供充足的证据推翻该认定，对其该主张依法不予以采纳。根据交某的事故认定，本案系机动车与机动车发生的事故，按主次责任分担，即按7∶3分担民事责任。 经 的发生没有因果关系。一审法院根据双方某事人在事故中的过错判决由上诉人承担70%的民事赔偿责任，由被上诉人承担30%的民事赔偿责任。上诉人以杨某应在交某险 ...

日，汉族，住（略）。 上诉人江某与被上诉人罗某、原审被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2011）内民初字第X号民事判决，江某不服，向 医院抢救治疗，经鉴定原告受伤构成九级伤残。该事故经交警部门认定，原告无责任，陈某和江某分别负主次责任。就原告受伤赔偿问题，双方不能达成一致调解意见 ...

对车辆无营运控制权和收益、分配，且与裴燕在合同中明确约定其发生交通事故由裴燕承担，故不承担赔偿责任。裴燕又与林某签订合同，明确约定了事故责任的 结论作为定案依据并无不当。现上诉要求重新鉴定，没有合理的理由，本案无法予以支持。主次责任的具体比例及精神抚慰金的数额均是人民法院自由裁量事项，一审按2：8分担 ...

号码x。 本院于2010年1月20日立案受理原告周某甲与被告周某乙道路交通事故财产损害赔偿一案。经审理查明：2009年11月20日20时25分，周 造成车辆损失x元，被告在本事故中造成车辆损失5525元，在交强险理赔范围内各自承担2000元，双方剩余损失x元，按本事故主次责任由原告周某甲承担70%责任 ...

的丧葬费为1581.58元×6个月＝9489.50元。被告已支付给原告9000元，根据主次责任计算，被告应承担部分已支付，故对原告丧葬费的请求不予支持。被告已超额支付 要求支付10万元的精神损害抚慰金是过高的，在佛山的司法实践中，此赔偿金过高，此类案件应与交通事故中的精神损害抚慰金一样，更何某交通事故 ...

在彭志红投保的交强险医疗费10000元中赔偿10000元，余款4460.92元在彭志红投保的第三者责任险按主次责任划分赔偿，即原告承担20%，被告承担 共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告齐某因道路交通事故受伤住院支付医疗费12420.92元，住院期间伙食补助费、营养费2040元，合计 ...

货0166”轮驾驶员王某展因无船员适任证书驾船，在航行中未保持正规了望，导致重大交通事故，并在事故后逃逸，被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 查明的以下事实有异议：1、案涉三样物品归谁所有；2、《事故调查报告》中的主次责任和事实认定；3、翔诚武公司陈述的无法打捞；4、厦门市同安区价格 ...

被害人家属所有外，另赔偿x元，取得被害人亲属的谅解。同时，在本案审理中被告人沈某自愿认罪，故本院应对被告人从轻处罚。根据被告人过失犯罪性质和悔罪 对被告人财险十堰分公司辩解赔偿责任按主次划分的辩解意见不予考虑。被告人财险十堰分公司辩解丧葬费不应包括在赔偿限额内，因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八 ...

支付的x元，还应给付x元，不足部分在原告与朱某某、郭某某之间按主次责任承担；2、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：关于本案 大小主要是根据路权原则和安全原则来判定，而路权原则是认定交通事故责任大小的根本原则。被上诉人在此次交通事故中，违反了各行其道的原则、让行的规定和中心实线、 ...