的生产路由南向北行驶中，因施工路X路滑与被告赵某乙持D型驾驶证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成杨某受伤电动自行车损坏的道路交通事故。现场路段为封丘县 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

住院期间的交通费为500元，对于原告超出该部分的诉讼请求，依法不予支持；8、精神损害抚慰金，原告因车祸构成拾级伤残，考虑到原告所受伤势较重，还得 采取的是过错责任原则，即保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任，应按照交通事故责任比例进行赔偿。虽然经交警部门鉴定袁某在交通事故中 ...

某，公某的合法民事权益，应当受到法律保护。本案中，原告刘某因在道路交通事故中遭受损害而要求赔偿义务人予以赔偿，符合有关法律规定，应予支持。根据民事诉讼法的相关 亦认某，予以确认。原告刘某主张医疗费、护某、误工费、营养费、精神损害抚慰金中有相关证据加以证实，符合相关法律规定，予以支持。原告刘某的医疗费用 ...

宋某戊、原审被告郭某庚、夏邑县淮海运输有限公司（以下简称淮海运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2011）濮民初字第X号民事判决，向本院 意见。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，商某坤在本案交通事故中死亡，其父商某乙虽未满60周岁，但必然导致商某乙作为被赡养 ...

某、黄某甲、原审被告李某、黄某乙、黄某丙、左某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2010）蒙民初字第X号民事判决，向本院提出 的事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，原审法院根据该起交通事故中的损害行为、损害后果、行为与后果间的因果关系及主观过错程度等方面，来进行认定 ...

服务中心法律工作者。 上诉人苏某乙与被上诉人宋某、李某、张某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宋某、李某、张某丁于2010年10月26日向 、护某、住院伙食补助费、营养费等损失，原审判决与上述规定不符；残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金，原审判决对此两项重复计算对上诉人不公平；原审法院没有通知上诉人 ...

。 原审法院认为，丁某甲以在交通事故中人身受到损害为由，要求责任人承担赔偿责任，在诉讼中，双方对交通事故认定书载明的事实和事故成某分析没有异议，原审法院 号民事判决书判决主文第一项为：丁某甲的医疗费x.90元、鉴定费900元、精神损害抚慰金x元、交通费3500元、残疾赔偿金x.55元（每年x.56元， ...

原告医疗费、营某、护理费、误某及精神损失费共计x.62元。 被告庄某丙辩称，被告庄某丙虽系车主，但在本次交某事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。 被告 伙食补助费为12元×12天=144元。被告庄某丙在此次交某事故中对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任；原告提出2010年12月2日、3日、5日在 ...

承担连带赔偿责任。被告张某作为车辆出借人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告张某在本次交通事故中已经给原告支付的医疗费303元，预交的医疗费x元， 十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，作出判决：一、原告周某甲因本次交通事故所造成的损失：医疗费x.89元 ...

。该车在平安财险洛阳支公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险洛阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告付某诉讼中请求误工费应按受诉法院所在地相同 第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定， ...