以上共计x.7元。此次交通事故原告张某某负次要责任，杨某某负主要责任，被告人保公司藁城支公司与原告张某某按主次责任7：3比例予以赔偿，被告太平洋保险公司 负事故的次要责任。原审以7：3比例划分责任正确。杨某某所有的冀x号货车分别在太平洋保险公司石家庄支公司、人保公司藁城支公司投保交强险和第三者商业保险 ...

，造成张某某受伤，车辆不同程度损坏的事故发生。后交警大队出具交通事故认定书认定张某某负交通事故的主要责任，袁某某负事故次要责任。张某某受伤后，住进驻马店市 有效，本院予以采信。被告袁某某在此事故中负事故的次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费 ...

阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马 原告马某某、丁某某对此未尽义务，应负此次事故的次要责任。鉴于双方当事人对此次交通事故的事实和责任认定均无异议，本院予以认可。本院认定三原 ...

。事故发生后，姜某甲已支付蔺某某赔偿款7900元。豫x小型客车在太平洋财险鹤壁支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年1月13日 的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，以承担其自身损失的20%为宜。姜某丙驾驶机动车违反 ...

申某某、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院(2009)襄民初字第X号民事判决，向本院 禹公交认字[2009]第X号交通事故责任认定书，认定豫x车辆司机李某祥负事故主要责任，禹x三轮车司机张广立负事故次要责任，孙勇、张建堂 ...

与被上诉人高某、张某丁、张某戊、胡某某及原审被告申某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院(2009)襄民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 大队做出禹公交认字[2009]第X号交通事故责任认定书，认定豫x车辆司机李某祥负事故主要责任，豫x三轮车司机张广立负事故次要责任，孙勇、张建堂无 ...

号长安出租车挂靠被告安顺公司经营，以该公司名义在被告都邦公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险期间均从2009年8月23日至2010年8月22日 本院向原告释明，原告明确表示，因被告薛某甲承担事故主要责任，其只要求被告按责任、在保险范围内承担赔偿责任，对其亲属管某喜应负担的责任，原告 ...

机动车辆，未遵守有关会车的规定，是形成事故的次要原因，应负事故的次要责任。对舞阳县公安交通警察大队所作出的该事故认定书，原、被告均无异议。二原告 如何，保险公司首先应在责任限额内予以赔偿。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保险交通事故受害人能够获得基本保障。《 ...

造成交通事故，且肇事后逃逸，交警部门亦认定其负事故的全某责任，故其理应承担此次交通事故所造成的主要民事赔偿责任。被告董某乙作为陕x号车辆的所有人， 向原告全某某理赔。被告董某甲应承担交强险责任范围以外的主要民事赔偿责任，被告董某乙因疏于管理应承担本案民事赔偿责任的次要责任，并与董某甲互负连带赔偿责任。 ...

是错误的，请二审法院予以纠正。2、一审判决认定上诉人负事故的主要责任，与事实不符。一审判决避开事故现场的特点、成因，以上诉人驾驶的是机动车负有更高的 责任大小的理由，是违背交通事故责任认定的原则的，没有事实依据和法律依据。上诉人刘某乙在事故中完全没有责任，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。3、上诉人刘 ...