原告唐某诉被告刘某某、株洲市国宾出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

关某某诉讼请求的各项合理损失，财产保险武鸣公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内及医疗赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于桂x号微型普通客车 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

与被告陈某某、柏某某、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“中华财险汉中公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 支付原告晏某某现金1000元、2000元和2000元，共计5000元。后因赔偿问题与被告未达成协议，为此，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 另查明： ...

损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险 》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险 》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 本院认为，本案争议的焦点是，无证驾驶而发生道路交通事故的，保险公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任针对上述争议焦点，评述如下： 根据《中华人民共和国道路 ...

原告陈某及其委托代理人郭某，被告周某某及其委托代理人邵某某、中国某某财产保险股份有限公司中山市中心支公司的委托代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 强制责任险和第三者责任险等商业保险。由于周某某一直不配合对交通事故赔偿问题进行结案，导致原告无法向保险公司索赔。另查明，被告于2009年6月16 ...

十八条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 的，由保险公司依法在交强险责任某额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《交强险条例》第二十一条与《道路交通 ...

商业保险合同合法有效，应受法律保护。关于荆门永安财保公司辩称，吕某武系乘车人，不属第三者责任险赔偿范围的问题。原审认为，在此次交通事故发 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李某某各负担1127元。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

申祥保。代理权限为一般代理。 原告闫某某与被告远通公司、李某乙、联合财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后， 公司对原告闫某某提交的交通事故责任认定书，豫x号车辆行驶证的真实性无异议，但认为该二份证据仅能证明发生事故的时间，不能证明其他问题。对被告远通公司 ...