被告朱某甲与蔡裕芳各负事故同等责任。另被告方车辆在被告某保险分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13,698.56元 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告某保险公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某10,000元； ...

事故同等责任；方XX驾驶制动性能不符合安全要求的机动车，且未确保安全，负事故同等责任。经查，鲁XXX大客车在被告XX保险公司处投保交强险，本次事故发生 为环镇X路XX号）的房屋一间用于居住。 以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、出院小结、病史记录、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、工商资料查阅费 ...

大队作出认定，认定赵振峰与乔某某负事故同等责任，本院对此认定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人平顶山平安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员王绍峰 代理审判员张小 ...

事故的原因，负事故的同等责任；孙××无某任。豫x号聚宝牌货车在被告商丘市财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保费1850元，保险 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日 ...

造成原告受伤。经交警部门认定，原告和李某负事故同等责任。后经司法鉴定原告已构成十级伤残，因被告YY公司未能就原告的人身损害赔偿进行协商解决，故起 日至2007年4月19日，其中强制保险责任限额为40,000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物件发票、出院小结 ...

、张某某与被告陈某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国财保平顶山公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月 的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定被告陈某某与郝某源负事故同等责任，程序合法，客观公正，本院予以采 ...

x货车沿此路自南向北行驶到该处时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，朱某某负此事故同等责任，原告与杨某乙共同负此事故 ×30%×4806.95元)、精神损害抚慰金8000元，共计x.77元。 其中，原告要求保险公司赔偿医疗费x元及残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养 ...

某某受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吕某甲负事故同等责任，原告苗某某负事故同等责任。豫x号轿车在被告中国人寿财产保险股份 财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称被告吕某甲无证驾驶车辆，保险公司不应对二原告承担赔偿责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持，原告的损失超出交强险 ...

，后经抢救无效死亡。案发后，该交通事故经交警部门进行责任划分，被告和朱X负该事故同等责任。被告X保险公司系被告高X肇事车辆的交强险 576,760元、丧葬费21,394.50元、被抚养人生活费68,362.5元、处理事故人员交通费、住宿费、误工费合计20,000元、精神损害抚慰金100,000元，共计 ...

在上海市X路X路口，与被告姚某、被告樊某分别驾驶的机动车发生交通事故，致原告身体多处受伤。经交警责任认定原告与被告樊某应承担事故同等责任。被告李某系被告樊某驾驶车辆的所有人，被告中华联合保险公司、被告人民财产保险公司分别系两部机动车的保险公司。因各方对赔偿问题未能协商 ...