娟受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队认定：颜某、余某昌负本事故的同等责任。桂x号中型普通客车是新国线 本院依法不予支持。 关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

的承担问题。华容县公安局交警大队对本次交通事故作出的杨某负事故主要责任、袁某负事故次要责任、吴某军负事故次要责任的认定客观公正，责任划分合理，事故各方 未来收入的损失。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然系农村户口，但在城市经商、 ...

继东及车内人员谷某受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经绥中县公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，陈继东及车内人员无责任。谷 农村居民人均纯收入标准，……”及最高人民法院民一庭关于《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，谷某身体伤残程度为VIII级，参照辽宁省 ...

。 本案争议焦点：一、原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算二、被告太平洋财保邕宁支公司应承担什么责任 经举证、质证，原告提交除南宁市X镇王京小学证明、 交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告邓某应承担此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定 ...

。 本案争议焦点：一、原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算二、被告太平洋财保邕宁支公司应承担什么责任 经举证、质证，原告及被告梁某提交的全部证据，合法 交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告邓某应承担此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定 ...

广西壮族自治区人民医院2011年2月11日出具的证明之外合法有效，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据6与本案没有关联性，本院不予采纳。 经 放弃举证和质证的权利。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国 ...

就本次事故作出南公交字（x）第x号《道路交通事故认定书》，认定“1、雷某丙未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车会车时未减速靠右行驶，其交通行为违反 的“财产损失”与该条的“财产损失”含义是一致的，皖高法(2009)X号关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的通知已明确，即是指与精神 ...

即各被告是否应承担赔偿责任，如何承担的问题。本院认为，合浦县公安局交通管理大队公交认字【2011】第x号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法 没有过错，也没有证据证明电动车存在安全隐患，因此，原告请求陈x清承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于本案第二个争议焦点即原告的各项赔偿请求 ...

以及主体资格；2、平南县公安局交通警察大队第x号道路交通事故认定书，证实平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定，以及事故发生的事实和经过；3、交通费 经车主同意后借用杨某的摩托车。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何进行 ...

治疗过程、天数和医嘱；3、平公交事认字（思）[2010]x号道路交通事故认定书，证实平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定，其中李某在本次事故中 交通事故造成的损失包括哪些，如何进行计算；三、本次交通事故造成的损失应由谁赔偿，被告保险公司应否承担相应的赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律 ...