元；原告李某的伤情于2010年3月26日经重新鉴定，鉴定结论：李某因交通事故致左下肢损伤后功能部分丧失，构成伤残9级；取内固定物需医疗费 ，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、 ...

给彭某甲。 4、交通事故现场图，证明杨某乙的车已进入人行道，摩托车从2.5米以外撞到杨某乙车的车门上。 5、詹雨晴的询问笔录，证明詹雨晴坐在 后，组织各方当事人对该裁定书进行了质证，原、被告各方当事人对该裁定书均无异议。 本院经庭审举证、质证，对原、被告举示的证据认定如下： 对原告彭某甲举示的1-X号 ...

举示如下证据： 1、交通事故现场图，证明杨某乙的车已进入人行道，摩托车从2.5米以外撞到杨某乙车的车门上。 2、詹雨晴的询问笔录，证明詹雨晴坐 ，组织各方当事人对该裁定书进行了质证，原、被告各方当事人对该裁定书均无异议。 本院经庭审举证、质证，对原、被告举示的证据认定如下： 原告吴某某、彭某某、杨某甲 ...

乙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部（下称财险营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法组成 等相关情况，本院对上述证据的证明力予以确认。 依据上述有效证据，并综合庭审情况，本院确认以下案件事实： 2009年11月14日，被告李某乙驾驶冀 ...

与李某甲碰撞确实发生。上诉人李某甲发表质证意见称：1、询问笔录中“蹭了一下”与交通事故中“撞”不是同一概念。2、DV是一社会公众录的，其可信度受 某针对该鉴定发表质证意见称：对鉴定程序有异议，上诉人一审中未提出鉴定，二审庭审也未提；对鉴定结论有异议，该结论并没有真实反映被上诉人的全部伤情；对此鉴定结论 ...

处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司第一次庭审的当庭答辩意见及第二次庭审的书面答辩意见称，对交通事故的事实及责任认定、鉴定结论无异议， 交通费票据，鉴定费发票，静安社区就业服务中心出具的护理费发票，律师代理费发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，公民 ...

为某x的别克小客车信息、医疗费发票、原告出院小结及病史记录、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、电动自行车修理费发票、司法鉴某 、某某公寓续租合同书、交通费发票、被告刘某某预付赔偿款凭证、机动车交通事故责任强制保险单以及庭审笔录等书证为某，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为， ...

农民，被告方应赔偿二原告误某某，被告中国大地财产保险股份有限公司对此认为原告方在事故发生时已62周岁，依照国家有关退体年龄（一般为60周岁）的规定，应 提供的由原告方代理人张某丙出具的收款条及机动车交通事故责任强制保险单复印件，本院的调查笔录、调解笔录和庭审笔录等在卷为证。 本院认为：公民的生命健康权 ...

，但在庭审过程中，原告陶某某同意将其伤残程度降至十级伤残。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定 9567元/全年。 上述事实，有原告陶某某及被告李某某向本院提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李某某 ...

鉴定报告、鉴定费发票、上海市司法鉴定中心不予受理通知书、有关证明、残疾人证复印件及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。 本院认为，公民的 判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内先行赔付原告李某某人民币x元(包括精神损害抚慰金3600 ...