购买了第三者责任强制险，责任限额为x元。 原审判决认为：交警部门勘查所作出的《交通事故认定书》客观公正且程序合法，原审法院予以采信，原告请求被告承担事故损失的 11日，根据法不溯及既往的原则，应依据交通事故发生时的法律、法规进行诉讼，即应适用《中华人民共和国道路交通管理条例》，而不适用2004年5月1 ...

道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成此事故的次要原因。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项的有关规定，莫 、莫某丙、莫某丁作为本案的赔偿权利人，而要求赔偿义务人被告潘某某承担民事责任，赔偿其因交通事故所遭受的损失合法有理，但赔偿项目及数额应符合法律规定。五原告在此 ...

事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，佛山市公安局交通警察支队第一大队作出了《交通事故认定书》，认定：梁某丁驾驶 、二项赔偿款承担连带清偿责任。五、驳回原告周某乙、周某丙的其他诉讼请求。本案受理费6159元，由原告周某乙、周某丙承担3082元，由被告 ...

汉族，现住（略）。 诉讼代理人余某新，男，被上诉人之父，X年X月X日出生，汉族，住址同被上诉人。 上诉人文某某因交通事故损害赔偿一案，不服 的摩托车相撞，对被上诉人的交通事故人身伤害依法负次要责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。南海市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定准确，本院予以 上述规定，在一审期间请求被上诉人支付因处理交通事故造成的误工费1296.04元，可原审对此项内容遗漏审判，属程序不当，请二审法院依法改判或撤销原判， ...

住宿费4858元，其只主张2000元，符合诉讼处分原则，本院予以支持；原告为筹集医疗费而向信用社借款，所发生的贷款利息属于本次交通事故产生的财产损失，被告陈某戊应予 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第 ...

，住（略）。 上诉人邱某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民重字第X号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱某某及委托代理人张某某、被上诉人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2002年9月4日15时，被告 ...

故意破坏现场。被告依据《道路交通事故处理办法》第七条和第二十条之规定，作出责任重新认定适用法律正确，符合法律程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称： 年6月1日蔡述荷的询问笔录； 21、2001年2月12日苏某的民事诉状； 22、(2000)蕉行初字第X号行政判决书。 其中1—11为被告提供的 ...

上诉人吴某甲、陈某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 ，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用均由四被上诉人负担。 四被上诉人陈某丙、冼某丁、冼某戊、何某某答 ...

桂、李某清、李某某、李某某因道路交通事故人身损害纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 应当在确认安全后通过。”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明吴某有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，陈惠兰承担 ...