个月。现原告诉至本院请求判决如其诉请。 另查明，沪XX小客车车主系被告周某，其就上述车辆向被告中华联合保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案 ，酌情确定律师代理费为2000元。至于原告主张的精神损害抚慰金，基于原告因本次事故构成伤残，对其今后生活、工作一定程度上造成影响，考虑到原、被告在 ...

个月。现原告诉至法院请求判决如其诉请。 另查明沪XX小客车车主系被告某公司，其就上述车辆向被告大地保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案 元，原告为此提供购买拐杖及轮椅的发票予以证明，考虑到该费用系原告因本次事故受伤后所实际发生，本院对此予以支持。对于原告主张的交通费254元，被告对此无 ...

城镇居民人均消费性支出为9566.99元。2、肇事车辆在渤海财险禹州支公司入有交通强制责任险、第三者责任险（赔偿限额为10万元）、车上人员险（赔偿限额为 禹州支公司于某判决生效后五日内赔偿原告苏某某交通事故损失x.27元； 二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。 本案受理费1550元，财产保全费750元， ...

。肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，本案事故发生在该保险期间内。故提起诉讼，要求判令：1、对于原告的医疗费 的行驶证、交强险保单、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司工商登记资料、交通事故责任认定书、原告的劳动合同、非正规就业劳动组织证书、误工证明、鉴定费发票、 ...

某与被告顾某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判 由于双方就某偿事宜未达成一致意见，故原告起诉某院，请求法院判决如其诉某。 另查明，本案事故车辆沪XX小客车在人保上海市分公司投保了“交强险”， ...

予以赔付；对于原告主张的诉讼费，保险公司不予承担；对于原告的其他诉请，请求法庭依法予以核实。 庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告 过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告大众保险股份有限公司安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告大众保险股份有限公司安徽分公司应在强制保险责任限额范围 ...

。现原告诉至法院请求判决如其诉请。 另查明，沪XX小客车车主系被告某出租汽车公司，其就上述车辆向被告人保黄某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险， ，本院酌情确定交通费为350元。对于原告主张的衣物损失费，考虑到原告衣物在事故中损坏的事实客观存在，故本院酌情确定衣物损失费为300元。对于原告主张的 ...

原告要求后续治疗费x元，但并未向本院提交任何证据加以证明，对原告的此项请求本院不予支持，原告可在该项费用实际发生后另行解决。2、住院伙食补助费： 原告主张的精神抚慰金，本院酌定为7500元。 综上所述，原告崔某乙因此次交通事故造成损失为医疗费x.95元、住院伙食补助费1740元、营养费870元、护理费 ...

财产保险股份有限公司上海分公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。因原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：原告的医疗费人民币2,697.80 由被告田XX赔偿原告；诉讼费由被告负担。 被告田XX辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议。对于原告自行支付的医疗费2,697.80元及原告主张的 ...

中国XX财产保险股份有限公司上海分公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：对于原告的医疗费人民币2,744 第一项中的赔偿责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪XX的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照 ...