元，合计x.38元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均无异议，原审法院予以确认。但对蔡某 采信和查明的事实部分均予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对二审中各方争议的焦点和分析如下：第一、一审法院按城镇标准计算蔡某的残疾 ...

某汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马 号出某车入有交强险商业险，应由保险公司赔偿，超出某分按责任划分比例分担。 被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔偿，商业险 ...

无过错，无责任；余某等12名乘客无过错，无责任。该事故认定事实清楚，适用法律准确，责任划分合理，本院予以采信。被告某保险长寿支公司系渝x中型普通客车某强 属于交强险赔付范围，某保险长寿支公司不承担赔偿责任，应由被告某实业公司和李某负责赔偿。 综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费x.53元、续医费x ...

镇,现于XX监狱服刑。 原告肖XX、欧某与被告颜XX、被告颜XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，由审判员胡勇独任 法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员胡勇 二○一一年十一月十四日 书记员谭玉华 附相关法律条文如下： 《 ...

号,现于茶陵监狱五监区服刑。 原告颜XX与被告颜XX、被告颜XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，由审判员胡勇独任 法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员胡勇 二○一一年十一月十四日 书记员谭玉华 附相关法律条文如下： 《 ...

，住茶陵县X镇,现于XX监狱服刑。 原告谭XX与被告颜XX、被告颜XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，由审判员胡勇独任审判 俩被告承担责任的具体份额，因双方都没有提供证据证明，在本案中不对责任划分，俩被告可在收集证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

该费用没有发生，且费用过高；对证据3的真实性没有异议，但营养费请求法院酌情处理；对证据4、5没有异议；对证据6中的出租车发票的真实性有异议，不能 原告罗某）时某停车让行，是造成此次交某事故的根本原因，交某部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定以及相关统计 ...

无证且违规驾驶，请求依法处理。 被告曹某丁辩称：被告曹某丁不承担本案的民事赔偿责任。永兴县交警队的道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分不当。造成此次事故的 日在中财保永兴分公司投保了交通事故责任强制保险。二、原告要求赔偿的金额过高。三、被告中财保永兴支公司不承担精神抚慰金和诉讼费用。 经审理查明： ...

略）。 原告史某、吴某甲、朱某乙、朱某丙诉被告吴某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理，应被告吴某丁的申请，本院 某忠经蚌埠市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：朱某戊、吴某丁和朱某忠的过错行为均是造成此事故的原因， ...

以下简称X保潼南支公司）、某某道路运输服务部（以下简称某某道服部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙健独任审判，适用简易程序公开 全部责任。原告杜某在本次事故中没有过错和违法行为，不应承担本次事故责任。故潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次事故的责任划分适当，本院予以采信。被告X保 ...