通信工程有限公司于2006年2月13日就死者黎某强交通事故损害赔偿事宜达成调解协议，但该协议对本起事故两责任者闭某甲与广东银创通信工程有限公司之间的 消灭，被上诉人陈某某、黎某某已明确表示不再以任何方式向上诉人主张权利。上述协议是被上诉人陈某某、黎某某自由处分自己权利的体现，且该处分行为并未违反法律 ...

手书部分未经当事人签字盖章，无法确认当事各方是否就此达成一致。宏基公司认为存在补充协议的主张缺乏证据证明，不予支持。 关于船舶修复费用问题。宏基公司、顺泽 宏基公司对原审判决确认2003年7月8日签订的《“5.9”水上交通事故赔偿协议书》为和解协议并对当事人不具有约束力，没有表示异议，卢某某、李某某对 ...

右胫腓骨中段闭会性骨折及右前额头皮挫裂伤。原告共用去医疗费（略）.5元。事故产生的其它费用：原告的误工费1025元。 原审判决认为：被告黄某某经合法传唤无 有据，应予支持。由此，诉争的和解协议溯及至其成立时起无效。被上诉人黄某某应依法赔偿上诉人农某某因涉讼交通事故所遭受的各项损失，包括医疗费（略）.5 ...

部分已于10月7日作出了判决。部分附带民事诉讼原告人与被告人达成某调解协议，还有153名附带民事诉讼原告人继续参加诉讼。在继续开庭审理中153名附带 对事实证据的确认，本院认为: 1．关于本案法律适用问题。目前关于处理内河交通事故赔偿范围和标准的法律依据，全国尚无统一具体的法律规定。四川省人大常委会于 ...

宣读民事起诉状。 原代：宣读民事起诉状。（略） 诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失36000元，已支付原告医药费8000元，还应赔偿 工作。（具体过程略） 审：本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成某下协议： 一、被告彭某当庭一次性支付原告陈某医药费、误某、后续治疗费、护理费 ...

责任。原告龙某甲已与被告黄某达成了赔偿协议，被告黄某已按协议实际履行且原告龙某甲未申请撤销该协议，故原告龙某甲丧失了要求被告黄某 如下： 一、被告安邦财产保某股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保某死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告龙某甲各项损失94823.60元； 二、被告安邦财产保 ...

的第某组证据中的证明有异议，认为居委会不具有证明原告经商的资格，另外对门面租赁协议有异议，认为无法确认其真实性，无法证明原告应该按城镇户口标准计算其损失；对原告提交 被告刘某甲对原告造成的损失，应由被告刘某甲承担。刘某斌因本次交通事故死亡，其赔偿责任应由刘某斌与被告刘某乙同居期间共同共有的财产或刘某斌 ...

支持。根据本案侵权人的过错程度及二原告生活地区平均生活水平等因素，本院酌定被告赔偿二原告精神损害抚慰金18000元。故此，本院认定二原告的合理损失为108860元。 %的赔偿责任，因由二原告自行承担。本起交通事故造成两死一伤，鉴于受害人肖苏志已与被告覃某达成赔偿协议，死者兰树材的亲属也同时向本院提起 ...

支持。根据本案侵权人的过错程度及二原告生活地区平均生活水平等因素，本院酌定被告赔偿二原告精神损害抚慰金20000元。故此，本院认定二原告的合理损失为113017.46元 的权利所作的处分，本院予以准许。本起交通事故造成两死一伤，鉴于受害人肖苏志已与被告覃某达成赔偿协议，死者卢宁的亲属也同时向本院提起了 ...

车辆损失16621元均予认可；对于误工损失诉请认可15000元，护理费诉请认可4000元”协议，不违反法律有关规定，亦未侵犯他人合法权益，本院予以确认。对于原告 文印费90元）；被告何某应负担原告杨某甲超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围损失的25%，计7739.70元（其中误工损失2500元、 ...