。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对该案交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定。 ：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

给付原告1500元补偿费用由原告自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照 ...

父母及儿子系居民的事实。对证据9，不能证明车辆所有权人卓某某出借该车有过错。 经庭审质证，被告福清、闽清人保对原告提供的11份证据中的真实性均 2元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失 ...

，故被告喻某某作为受让人对原告李某某因交通事故所遭受的损失应按照其过错承担赔偿责任。 被告喻某某与被告华安财产保险张家界支公司签订的机动车交通事故责任 人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

着无证驾驶和非载人车辆而载人的过错，但在本次事故中并不存在故意和重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定 其二人全部承担腰鼓队应承担的责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

高压线的产权人和管理者，所架设的高压线符合国家规范，电业公司没有过错，不应该承担赔偿责任。被告石油公司未经电业公司批准擅自将原定的绿化带填平垫高后 是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》 第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照 ...

某、凌某某、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法由代理审判员马 赔偿完毕，保险公司应当在交强险范围内赔偿，本次事故是同等责任，按照责任比例承担，肇事车辆系徐某在我公司承包车辆，依据承包协议应当由实际 ...

赔偿范围，我司根据相关法律和保险合同条款不应对其造成的交通事故人身损害赔偿承担相应的赔偿责任。 原告陈某甲向本院提供的证据材料：1、闽清县公安局交通 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定 ...

： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、 ...

第二次手术愈合后恢复情况相互矛盾，请求重新鉴定，并以新的鉴定结论确认赔偿数额。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算 过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...